Der Depp ist des Apostrophen Tod

[Thomas Schade]

Jetzt also auch amtlich:

|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eigennamen ist möglich, wenn die Gesamtkonstruktion ein Eigenname ist:
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille

Quelle: Amtliches Regelwerk de deutschen Rechtschreibung, Mannheim 2024
E - 9 - E1
<https://www.rechtschreibrat.com/DOX/RfdR_Amtliches-Regelwerk_2024.pdf>


Ciao
Toscha

[Helmut Richter]

Subject: Der Depp ist des Apostrophen Tod
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei

Und wie lautet nun der Genitiv des Apostroph…?

Wäre es nicht die Pflicht des Autor… gewesen, das zu eruieren?

[Thomas Schade]

Post by Helmut Richter

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei

Und wie lautet nun der Genitiv des Apostroph…?
Wäre es nicht die Pflicht des Autor… gewesen, das zu eruieren?

Eventuell hat er sich am Duden orientiert:
<https://www.duden.de/deklination/substantive/Apostroph>


Ciao
Toscha

[Helmut Richter]

Post by Thomas Schade

Post by Helmut Richter

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei

Und wie lautet nun der Genitiv des Apostroph…?
Wäre es nicht die Pflicht des Autor… gewesen, das zu eruieren?

<https://www.duden.de/deklination/substantive/Apostroph>

Welcher der Autoren? Der des Duden-Schnipsels oder der des News-Beitrags?

[Thomas Schade]

Post by Helmut Richter

Post by Thomas Schade

Post by Helmut Richter

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei

Und wie lautet nun der Genitiv des Apostroph…?
Wäre es nicht die Pflicht des Autor… gewesen, das zu eruieren?

<https://www.duden.de/deklination/substantive/Apostroph>

Welcher der Autoren? Der des Duden-Schnipsels oder der des News-Beitrags?

Der des Newsbeitrags hat nur aus dem amtlichen Regelwerk zitiert, ohne
das Zitat zu bearbeiten. ;)


Ciao
Toscha

[Helmut Richter]

Post by Thomas Schade

Post by Helmut Richter

Post by Thomas Schade

Post by Helmut Richter

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei

Und wie lautet nun der Genitiv des Apostroph…?
Wäre es nicht die Pflicht des Autor… gewesen, das zu eruieren?

<https://www.duden.de/deklination/substantive/Apostroph>

Welcher der Autoren? Der des Duden-Schnipsels oder der des News-Beitrags?

Der des Newsbeitrags hat nur aus dem amtlichen Regelwerk zitiert, ohne
das Zitat zu bearbeiten. ;)

Nach den ungeschriebenen Gesetzen dieser Newsgruppe müsste ich jetzt noch
wochenlang herumeiern, bis irgendjemand merkt, was ich gemeint habe. Das
kürze ich aber ab: du hast in der Subject-Zeile falsch „des Apostrophen“
geschrieben, wogegen im zitierten Text richtig „des Apostrophs“ steht. Der
von mir ins Spiel gebrachte Autor teilt das Geschick des Apostrophs.

[Thomas Schade]

Post by Helmut Richter

Post by Thomas Schade

Post by Helmut Richter

Post by Thomas Schade

Post by Helmut Richter
Und wie lautet nun der Genitiv des Apostroph…?
Wäre es nicht die Pflicht des Autor… gewesen, das zu eruieren?

<https://www.duden.de/deklination/substantive/Apostroph>

Welcher der Autoren? Der des Duden-Schnipsels oder der des News-Beitrags?

Der des Newsbeitrags hat nur aus dem amtlichen Regelwerk zitiert, ohne
das Zitat zu bearbeiten. ;)

Nach den ungeschriebenen Gesetzen dieser Newsgruppe müsste ich jetzt noch
wochenlang herumeiern, bis irgendjemand merkt, was ich gemeint habe.

:)

Post by Helmut Richter
Das
kürze ich aber ab: du hast in der Subject-Zeile falsch „des Apostrophen“
geschrieben, wogegen im zitierten Text richtig „des Apostrophs“ steht. Der
von mir ins Spiel gebrachte Autor teilt das Geschick des Apostrophs.

Ah, darum geht's. Ich hatte ursprünglich überlegt, als Betreff 'Der Depp
ist dem Apostroph sein Tod' zu schreiben. Gefiel mir dann aber nicht,
also hab ich's zu 'Apostrophen' verfremdet. Ich muss beschämt gestehen,
dass mir erst jetzt in der Rückschau deine Auslassungszeichen
aufgefallen sind. Ich hätte also deutlich früher darauf kommen können,
worum es dir eigentlich geht. :/


Ciao
Toscha

[Hartmut Kraus]

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille

Und was ist an "Eva's Blumenladen" ein Eigennahme?

[Stefan Schmitz]

Post by Hartmut Kraus

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille

Und was ist an "Eva's Blumenladen" ein Eigennahme?

Es ist der Name des Ladens.

Allerdings finde ich diese Unterscheidung absurd. Es wird niemand
verstehen, warum "Eva's Blumenladen" im Schaufenster stehen darf, aber
der Apostroph verboten ist, wenn darüber berichtet wird, dass Evas
Blumenladen "Blumenparadies" heißt.
So eine vermurkste Regel sorgt dafür, dass bald auch "Eva's Mutter" zum
Normalfall wird.

[Christian Weisgerber]

Post by Stefan Schmitz
Allerdings finde ich diese Unterscheidung absurd. Es wird niemand
verstehen, warum "Eva's Blumenladen" im Schaufenster stehen darf, aber
der Apostroph verboten ist, wenn darüber berichtet wird, dass Evas
Blumenladen "Blumenparadies" heißt.

Ich nehme an, der Hintergrund ist, die schon bestehende Praxis als
korrekt anzuerkennen.

[Stephan Seitz]

Post by Christian Weisgerber

Post by Stefan Schmitz
Allerdings finde ich diese Unterscheidung absurd. Es wird niemand
verstehen, warum "Eva's Blumenladen" im Schaufenster stehen darf, aber
der Apostroph verboten ist, wenn darüber berichtet wird, dass Evas
Blumenladen "Blumenparadies" heißt.

Ich nehme an, der Hintergrund ist, die schon bestehende Praxis als
korrekt anzuerkennen.

Genau. Wenn Idioten alles lange genug falsch machen, werden wir es als
richtig einstufen. Ekelig.

Stephan

[Bernd Schwegmann]

Post by Stephan Seitz

Post by Christian Weisgerber

Post by Stefan Schmitz
Allerdings finde ich diese Unterscheidung absurd. Es wird niemand
verstehen, warum "Eva's Blumenladen" im Schaufenster stehen darf, aber
der Apostroph verboten ist, wenn darüber berichtet wird, dass Evas
Blumenladen "Blumenparadies" heißt.

Ich nehme an, der Hintergrund ist, die schon bestehende Praxis als
korrekt anzuerkennen.

Genau. Wenn Idioten alles lange genug falsch machen, werden wir es als
richtig einstufen. Ekelig.

Ich empfinds ja auch so, aber, das Leben lehrt uns: Es gibt/herrscht,
die normative Kraft des Faktischen! Du wirst nicht wissen wollen, wie
alt ich bin, es ist aber unschwer zu erraten...


HTH
BS+

[Hartmut Kraus]

Post by Bernd Schwegmann

Post by Stephan Seitz

Post by Christian Weisgerber

Post by Stefan Schmitz
Allerdings finde ich diese Unterscheidung absurd. Es wird niemand
verstehen, warum "Eva's Blumenladen" im Schaufenster stehen darf, aber
der Apostroph verboten ist, wenn darüber berichtet wird, dass Evas
Blumenladen "Blumenparadies" heißt.

Ich nehme an, der Hintergrund ist, die schon bestehende Praxis als
korrekt anzuerkennen.

Genau. Wenn Idioten alles lange genug falsch machen, werden wir es als
richtig einstufen. Ekelig.

Ich empfinds ja auch so, aber, das Leben lehrt uns: Es gibt/herrscht,
die normative Kraft des Faktischen!

Ach, und was ist wohl "faktischer": Die Praxis oder die Regel, die die
Praxis für falsch erklärte?

[Detlef Meißner]

Post by Hartmut Kraus

Post by Bernd Schwegmann

Post by Stephan Seitz

Post by Christian Weisgerber

Post by Stefan Schmitz
Allerdings finde ich diese Unterscheidung absurd. Es wird niemand
verstehen, warum "Eva's Blumenladen" im Schaufenster stehen darf, aber
der Apostroph verboten ist, wenn darüber berichtet wird, dass Evas
Blumenladen "Blumenparadies" heißt.

Ich nehme an, der Hintergrund ist, die schon bestehende Praxis als
korrekt anzuerkennen.

Genau. Wenn Idioten alles lange genug falsch machen, werden wir es als
richtig einstufen. Ekelig.

Ich empfinds ja auch so, aber, das Leben lehrt uns: Es gibt/herrscht,
die normative Kraft des Faktischen!

Ach, und was ist wohl "faktischer": Die Praxis oder die Regel, die die
Praxis für falsch erklärte?

Nicht *die* Praxis, sondern die Praxis von einem Teil der Menschen.

Detlef

[Bernd Schwegmann]

Post by Hartmut Kraus

Post by Bernd Schwegmann

Post by Stephan Seitz

Post by Christian Weisgerber

Post by Stefan Schmitz
Allerdings finde ich diese Unterscheidung absurd. Es wird niemand
verstehen, warum "Eva's Blumenladen" im Schaufenster stehen darf, aber
der Apostroph verboten ist, wenn darüber berichtet wird, dass Evas
Blumenladen "Blumenparadies" heißt.

Ich nehme an, der Hintergrund ist, die schon bestehende Praxis als
korrekt anzuerkennen.

Genau. Wenn Idioten alles lange genug falsch machen, werden wir es als
richtig einstufen. Ekelig.

Ich empfinds ja auch so, aber, das Leben lehrt uns: Es gibt/herrscht,
die normative Kraft des Faktischen!

Ach, und was ist wohl "faktischer": Die Praxis oder die Regel, die die
Praxis für falsch erklärte?

GAAnz einfach: do as the Romans do!


HTH
BS+

[Diedrich Ehlerding]

Post by Stephan Seitz
Genau. Wenn Idioten alles lange genug falsch machen, werden wir es als
richtig einstufen. Ekelig.

Nun ja - als der Duden noch die Rechtschreibung definierte, wurde er als
präskriptiv beschimpoft. Nun ist er deskriptiv, d.h. dokumentiert, wie
die vielken Idioten sprechen, und es ist auch nicht recht ...

[Thomas Schade]

Post by Diedrich Ehlerding

Post by Stephan Seitz
Genau. Wenn Idioten alles lange genug falsch machen, werden wir es als
richtig einstufen. Ekelig.

Nun ja - als der Duden noch die Rechtschreibung definierte, wurde er als
präskriptiv beschimpoft. Nun ist er deskriptiv, d.h. dokumentiert, wie
die vielken Idioten sprechen, und es ist auch nicht recht ...

Der Duden wurde letztlich auch erst als präskriptiv beschimpft, als er
die reformierte Rechtschreibung übernahm. Bis dahin hatte niemand ein
Problem mit ihm. Hinge er heute noch der ehemaligen Rechtschreibung an,
feierten ihn die Gegner der heutigen Rechtschreibung.


Ciao
Toscha

[Ulf_Kutzner]

Post by Thomas Schade
Der Duden wurde letztlich auch erst als präskriptiv beschimpft, als er
die reformierte Rechtschreibung übernahm. Bis dahin hatte niemand ein
Problem mit ihm.

Das ist ja mal eine putzige Ansicht.

[Thomas Schade]

Post by Ulf_Kutzner

Post by Thomas Schade
Der Duden wurde letztlich auch erst als präskriptiv beschimpft, als er
die reformierte Rechtschreibung übernahm. Bis dahin hatte niemand ein
Problem mit ihm.

Das ist ja mal eine putzige Ansicht.

Wurde der Duden denn schon vor der Reform anno 1996 als präskriptiv
beschimpft? Ich will das nicht abstreiten, mir wäre es nur bisher nicht
bewusst gewesen.


Ciao
Toscha

[Ulf_Kutzner]

Post by Thomas Schade

Post by Ulf_Kutzner

Post by Thomas Schade
Der Duden wurde letztlich auch erst als präskriptiv beschimpft, als er
die reformierte Rechtschreibung übernahm. Bis dahin hatte niemand ein
Problem mit ihm.

Das ist ja mal eine putzige Ansicht.

Wurde der Duden denn schon vor der Reform anno 1996 als präskriptiv
beschimpft? Ich will das nicht abstreiten, mir wäre es nur bisher nicht
bewusst gewesen.

Oder als zu traditionsverhaftet oder...

(Die 'oder' sind jeweils nichtexklusiven Typs.)

[Thomas Schade]

Post by Ulf_Kutzner

Post by Thomas Schade

Post by Ulf_Kutzner

Post by Thomas Schade
Der Duden wurde letztlich auch erst als präskriptiv beschimpft, als er
die reformierte Rechtschreibung übernahm. Bis dahin hatte niemand ein
Problem mit ihm.

Das ist ja mal eine putzige Ansicht.

Wurde der Duden denn schon vor der Reform anno 1996 als präskriptiv
beschimpft? Ich will das nicht abstreiten, mir wäre es nur bisher nicht
bewusst gewesen.

Oder als zu traditionsverhaftet oder...

Da du meine Aussage als 'putzig' bezeichnet hattest, hätte ich
eigentlich einen Beleg erwartet, der diese Putzigkeit irgendwie bestätigt.


Ciao
Toscha

[Bertel Lund Hansen]

Post by Thomas Schade
Der Duden wurde letztlich auch erst als präskriptiv beschimpft, als er
die reformierte Rechtschreibung übernahm. Bis dahin hatte niemand ein
Problem mit ihm. Hinge er heute noch der ehemaligen Rechtschreibung an,
feierten ihn die Gegner der heutigen Rechtschreibung.

Kennt man nicht auf Deutsch die Geschichte mit dem Bauer und seinem Sohn
und dem Pferd? Sie sollten zum Markt, aber ob der Bauer ritt, der Sohn
ritt, oder sie liesen das Pferd ungeritten, jedes Mal trafen sie eine
Person, die ihnen kritisierte.

Man kann nicht alle Menschen zufridenstellen.

[Thomas Schade]

Post by Bertel Lund Hansen
Kennt man nicht auf Deutsch die Geschichte mit dem Bauer und seinem Sohn
und dem Pferd? Sie sollten zum Markt, aber ob der Bauer ritt, der Sohn
ritt, oder sie liesen das Pferd ungeritten, jedes Mal trafen sie eine
Person, die ihnen kritisierte.
Man kann nicht alle Menschen zufridenstellen.

Doch, die ist sehr bekannt. :)


Ciao
Toscha

[Detlef Meißner]

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Thomas Schade
Der Duden wurde letztlich auch erst als präskriptiv beschimpft, als er
die reformierte Rechtschreibung übernahm. Bis dahin hatte niemand ein
Problem mit ihm. Hinge er heute noch der ehemaligen Rechtschreibung an,
feierten ihn die Gegner der heutigen Rechtschreibung.

Kennt man nicht auf Deutsch die Geschichte mit dem Bauer und seinem Sohn
und dem Pferd? Sie sollten zum Markt, aber ob der Bauer ritt, der Sohn
ritt, oder sie liesen das Pferd ungeritten, jedes Mal trafen sie eine
Person, die ihnen kritisierte.

"Der Bauer und der Esel", Fabel von Johann Peter Hebel

Oder:

Detlef

[Ulf_Kutzner]

Post by Diedrich Ehlerding
d.h. dokumentiert, wie
die vielken Idioten sprechen,

Freut Dich das nicht ganz persönlich, Didi?

[Manfred Hoß]

Post by Christian Weisgerber

Post by Stefan Schmitz
Allerdings finde ich diese Unterscheidung absurd. Es wird niemand
verstehen, warum "Eva's Blumenladen" im Schaufenster stehen darf, aber
der Apostroph verboten ist, wenn darüber berichtet wird, dass Evas
Blumenladen "Blumenparadies" heißt.

Ich nehme an, der Hintergrund ist, die schon bestehende Praxis als
korrekt anzuerkennen.

Die Praxis ist älter als die Regel, die die Praxis für falsch erklärte.

Gruß
Manfred.

[Michael Pachta]

Post by Christian Weisgerber
Ich nehme an, der Hintergrund ist, die schon bestehende Praxis als
korrekt anzuerkennen.

Scheinbar.

[Ulf_Kutzner]

Post by Michael Pachta

Post by Christian Weisgerber
Ich nehme an, der Hintergrund ist, die schon bestehende Praxis als
korrekt anzuerkennen.

Scheinbar.

Und wenn nicht scheinbar, Pachta?

[Uwe Schickedanz]

Post by Stefan Schmitz

Post by Hartmut Kraus

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille

Und was ist an "Eva's Blumenladen" ein Eigennahme?

Es ist der Name des Ladens.
Allerdings finde ich diese Unterscheidung absurd. Es wird niemand
verstehen, warum "Eva's Blumenladen" im Schaufenster stehen darf, aber
der Apostroph verboten ist, wenn darüber berichtet wird, dass Evas
Blumenladen "Blumenparadies" heißt.
So eine vermurkste Regel sorgt dafür, dass bald auch "Eva's Mutter" zum
Normalfall wird.

Eva's Blumenparadie's.

Wennschon, dennschon.


Gruß Uwe

[Ulf_Kutzner]

Post by Hartmut Kraus

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille

Und was ist an "Eva's Blumenladen" ein Eigennahme?

Ein was bitte?

Und lehnst Du insoweit auch McDonald's ab?

[Manfred Hoß]

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille
Quelle: Amtliches Regelwerk de deutschen Rechtschreibung, Mannheim 2024
E - 9 - E1
<https://www.rechtschreibrat.com/DOX/RfdR_Amtliches-Regelwerk_2024.pdf>

Vor Jahren habe ich einen Beispielsatz gebracht, bei dem ich mich gefreut
hätte, wäre darin ein Apostroph verwendet worden. Der Satz lautete: "Als
Wagen ist wieder einmal defekt."

Gruß
Manfred.

[Bertel Lund Hansen]

Post by Manfred Hoß
Vor Jahren habe ich einen Beispielsatz gebracht, bei dem ich mich gefreut
hätte, wäre darin ein Apostroph verwendet worden. Der Satz lautete: "Als
Wagen ist wieder einmal defekt."

Ein dänisches Buch hat ein Titel, wo ein 'falsches' Apostroph verwendet
worden ist, und das ist notwendig. Der Titel:

Pi's liv (Das Leben Pi's)

Dänisches "pis" entsricht deutsches "Piss".

[Detlef Meißner]

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Manfred Hoß
Vor Jahren habe ich einen Beispielsatz gebracht, bei dem ich mich gefreut
hätte, wäre darin ein Apostroph verwendet worden. Der Satz lautete: "Als
Wagen ist wieder einmal defekt."

Ein dänisches Buch hat ein Titel, wo ein 'falsches' Apostroph verwendet

^^^^^^^^^^
falscher! Der Apostroph.

Detlef

[Peter J. Holzer]

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Manfred Hoß
Vor Jahren habe ich einen Beispielsatz gebracht, bei dem ich mich gefreut
hätte, wäre darin ein Apostroph verwendet worden. Der Satz lautete: "Als
Wagen ist wieder einmal defekt."

Ein dänisches Buch hat ein Titel, wo ein 'falsches' Apostroph verwendet
Pi's liv (Das Leben Pi's)
Dänisches "pis" entsricht deutsches "Piss".

Das Problem hat der Held der Geschichte auch im Buch ("Pi" als Abkürzung
von "Piscine" würe man normalerweise eher wie "pee" aussprechen und
nicht wie "pie"). Da nützt allerdings kein Apostroph ;-).

hp

[Detlef Meißner]

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille
Quelle: Amtliches Regelwerk de deutschen Rechtschreibung, Mannheim 2024
E - 9 - E1
<https://www.rechtschreibrat.com/DOX/RfdR_Amtliches-Regelwerk_2024.pdf>

https://www.stern.de/kultur/-deppen-apostroph--laut-neuen-rechtschreibregeln-jetzt-erlaubt-35118722.html

Detlef

[Markus Ermert]

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille

Und was ist mit "Bahnhof's Imbiss", den es WIMRE mal in Westerland auf Sylt
gegeben hat?

Post by Thomas Schade
Ciao
Toscha

[Thomas Schade]

Post by Markus Ermert

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille

Und was ist mit "Bahnhof's Imbiss", den es WIMRE mal in Westerland auf Sylt
gegeben hat?

Gesetz den Fall, jemand hieße mit Nachnamen Bahnhof, wüsste ich nicht,
was dagegen sprechen sollte.


Ciao
Toscha

[Ulf_Kutzner]

Post by Thomas Schade

Post by Markus Ermert

Post by Thomas Schade
|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille

Und was ist mit "Bahnhof's Imbiss", den es WIMRE mal in Westerland auf Sylt
gegeben hat?

Gesetz den Fall, jemand hieße mit Nachnamen Bahnhof, wüsste ich nicht,
was dagegen sprechen sollte.

Klar, und die Frau hieß mit Familiennamen bestimmt Oma:
https://entree-sylt.de/index.php/speisekarte-2015/aus-oma-s-milchkueche

[Hans-Juergen Schneider]

Darüberhinaus auch alles andere, was nicht bei drei auf den Bäumen ist.

MfG
hjs

[Christian Weisgerber]

Subject: Der Depp ist des Apostrophen Tod

Aber das würde doch einen Schwund des Apostrophs bedeuten...

|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille

... während hier zusätzliche Apostrophe dazukommen.

Mich stellt der unmittelbar vorangehende Absatz in der Amtlichen
Regelung vor Probleme:

(4) die Markierung von bestimmten Verschmelzungsformen: Machen
Sie's sich nicht so schwer; ...weil sich's hier gut leben lässt;
auf'm Berg; du brauchst's nicht; das Kind, ruhig schläft's ein.
Häufig und formelhaft verwendete Formen können auch ohne Apostroph
geschrieben werden, wie: wenns geht, wie gehts etc.

Wie kann ich entscheiden, ob eine Form „häufig und formelhaft
verwendet“ ist? Okay, es ist eine Kann-Regelung, man ist also auf
der sicheren Seite, wenn man immer apostrophiert.

[Thomas Schade]

Post by Christian Weisgerber

Subject: Der Depp ist des Apostrophen Tod

Aber das würde doch einen Schwund des Apostrophs bedeuten...

:)

Tod im Sinne einer zunehmenden Profanisierung …

Post by Christian Weisgerber

|Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
|Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
|Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille

... während hier zusätzliche Apostrophe dazukommen.

… durch Erweiterung des Einsatzgebietes.

Post by Christian Weisgerber
Mich stellt der unmittelbar vorangehende Absatz in der Amtlichen
(4) die Markierung von bestimmten Verschmelzungsformen: Machen
Sie's sich nicht so schwer; ...weil sich's hier gut leben lässt;
auf'm Berg; du brauchst's nicht; das Kind, ruhig schläft's ein.
Häufig und formelhaft verwendete Formen können auch ohne Apostroph
geschrieben werden, wie: wenns geht, wie gehts etc.
Wie kann ich entscheiden, ob eine Form „häufig und formelhaft
verwendet“ ist? Okay, es ist eine Kann-Regelung, man ist also auf
der sicheren Seite, wenn man immer apostrophiert.

'Wie gehts' dürfte als saloppe Grußformel sicher unter formelhaft
fallen, für 'wenns sein muss' könnte das ebenfalls gelten. Aber
freilich, die Regel ist arg schwammig gefasst.


Ciao
Toscha