In der Tat.

[Daniel Fichtner]

Hallo,

immer wieder stolpere ich lesender oder hoerender Weise (hmm, schreibt
man das jetzt eigentlich zusammen oder getrennt?) ueber den Ausdruck "In
der Tat". Sowohl als Einleitung zu einem Satz "In der Tat ist es so,
dass blabla" als auch als Erwiderung auf einen Satz "Wir muessen das so
und so machen" - "In der Tat.". Woher kommt diese Floskel? Und hat sie
eine tiefere Bedeutung?

Beste Grüße,

Daniel Fichtner

[Peter Einstein]

Post by Daniel Fichtner
Hallo,
immer wieder stolpere ich lesender oder hoerender Weise (hmm,
schreibt man das jetzt eigentlich zusammen oder getrennt?) ueber den
Ausdruck "In der Tat". Sowohl als Einleitung zu einem Satz "In der
Tat ist es so, dass blabla" als auch als Erwiderung auf einen Satz
"Wir muessen das so und so machen" - "In der Tat.". Woher kommt
diese Floskel? Und hat sie eine tiefere Bedeutung?

'In der Tat' hat mehrere Bedeutungen:

1. Gewiss
2. Aber ja!
3. Wirklich (tatsächlich)
4. Freilich
5. Allerdings (tatsächlich)

[Martin Gerdes]

Post by Daniel Fichtner
immer wieder stolpere ich lesender oder hoerender Weise (hmm, schreibt
man das jetzt eigentlich zusammen oder getrennt?) ueber den Ausdruck "In
der Tat".

In der Tat schreibt man die von Dir als Wortgruppen realisierten
Adverbien zusammen.

Stilistischerweise erweist sich Dein Satz allerdings nicht als Großtat.

"In der Tat" steht als Floskel für die Bekräftigung eines Sachverhalts.

[Matthias Opatz]

Post by Martin Gerdes

Post by Daniel Fichtner
immer wieder stolpere ich lesender oder hoerender Weise (hmm, schreibt
man das jetzt eigentlich zusammen oder getrennt?) ueber den Ausdruck "In
der Tat".

In der Tat schreibt man die von Dir als Wortgruppen realisierten
Adverbien zusammen.

Und zwar (wenn man den Wortlauf nicht antasten mag):
"... lesender- oder hörenderweise ..."

Matthias

[Martina Eckner]

Post by Martin Gerdes

Post by Daniel Fichtner
immer wieder stolpere ich lesender oder hoerender Weise (hmm, schreibt
man das jetzt eigentlich zusammen oder getrennt?) ueber den Ausdruck "In
der Tat".

In der Tat schreibt man die von Dir als Wortgruppen realisierten
Adverbien zusammen.
Stilistischerweise erweist sich Dein Satz allerdings nicht als Großtat.

Zum Glück hat er nicht gefragt:

"Tut man das jetzt zusammen- oder getrennt schreiben?" beziehungsweise

"Tut man das jetzt getrennt oder zusammenschreiben?"

Beide Sätze wären grammatikalisch falsch, denn "zusammenschreiben" tut
man zusammenschreiben und "getrennt schreiben" tut man getrennt
schreiben. Also ist obiger Satz nur noch möglich als

"Tut man das jetzt zusammenschreiben oder getrennt schreiben?" oder

"Tut man das jetzt getrennt schreiben oder zusammenschreiben?"

Danke, neue Rechtschreibung. Darf man dann eigentlich schreiben:
"Schreibt man das jetzt eigentlich zusammen oder getrennt?"

Viele Grüße
Martina

PS: Wer mag, ersetze jedes "tut" durch ein "muss" und schaue, ob der
Stil sich wesentlich bessert ;-)

[Klaus Scholl]

Post by Daniel Fichtner
Hallo,
immer wieder stolpere ich lesender oder hoerender Weise (hmm, schreibt
man das jetzt eigentlich zusammen oder getrennt?) ueber den Ausdruck "In
der Tat". Sowohl als Einleitung zu einem Satz "In der Tat ist es so,
dass blabla" als auch als Erwiderung auf einen Satz "Wir muessen das so
und so machen" - "In der Tat.". Woher kommt diese Floskel? Und hat sie
eine tiefere Bedeutung?

Naja von in facto, besser wäre es mit "tatsächlich" übersetzt.
Denn Tat und Tatsächlichkeit sind nicht das gleiche.

[Michael Spohn]

Post by Klaus Scholl

Post by Daniel Fichtner
"In der Tat.". Woher kommt diese Floskel? Und hat sie
eine tiefere Bedeutung?

Naja von in facto, besser wäre es mit "tatsächlich" übersetzt.
Denn Tat und Tatsächlichkeit sind nicht das gleiche.

Allerdings, gewiß! :-)

Bei "in der Tat" könnte man an einen modernen falschen Freund für die
Übersetzung von "indeed" denken, aber "in der Tat" ist wohl schon ein
paar Jahrzehnte länger bekannt, oder?

[David Haller]

Post by Michael Spohn

Post by Klaus Scholl

Post by Daniel Fichtner
"In der Tat.". Woher kommt diese Floskel? Und hat sie
eine tiefere Bedeutung?

Naja von in facto, besser wäre es mit "tatsächlich" übersetzt.
Denn Tat und Tatsächlichkeit sind nicht das gleiche.

Allerdings, gewiß! :-)
Bei "in der Tat" könnte man an einen modernen falschen Freund für die
Übersetzung von "indeed" denken,

Schlag mal nach was "deed" bedeutet. Ich denke, das ist ausnahmsweise
mal ein "echter" Freund...

Auftrieb dürfte die Verwendung übrigens erfahren haben seitdem
"Stargate" auf Deutsch gesendet wird. "In der Tat" ist _die_
Standardantwort von Teal'c.

Post by Michael Spohn
aber "in der Tat" ist wohl schon ein
paar Jahrzehnte länger bekannt, oder?

Ich denke schon.

-dnh

[Michael Spohn]

Post by David Haller

Post by Michael Spohn

Post by Klaus Scholl

Post by Daniel Fichtner
"In der Tat.". Woher kommt diese Floskel? Und hat sie
eine tiefere Bedeutung?

Naja von in facto, besser wäre es mit "tatsächlich" übersetzt.
Denn Tat und Tatsächlichkeit sind nicht das gleiche.

Allerdings, gewiß! :-)
Bei "in der Tat" könnte man an einen modernen falschen Freund für die
Übersetzung von "indeed" denken,

Schlag mal nach was "deed" bedeutet. Ich denke, das ist ausnahmsweise
mal ein "echter" Freund...

"Indeed" kann man aber *besser* übersetzen als mit "in der Tat".
"Tatsächlich", "allerdings" und "gewiß" sind gute Übersetzungen.

"In der Tat" ist eine wörtliche Übersetzung, ein falscher Freund wie
"Sinn machen" für "to make sense". Es ist möglich, aber es ist einfach
schlecht. Trotzdem gibt es "in der Tat" schon länger, also ist es
unwahrscheinlich, daß das erst in jüngerer Zeit so wie "Sinn machen"
entstanden ist.

Post by David Haller
Auftrieb dürfte die Verwendung übrigens erfahren haben seitdem
"Stargate" auf Deutsch gesendet wird. "In der Tat" ist _die_
Standardantwort von Teal'c.

Die Serie habe ich nie verfolgt ...

[René]

"In der Tat.". Woher kommt diese Floskel? Und hat sie eine tiefere Bedeutung?

Indeed :)