Discussion:
Zeitläufte
(zu alt für eine Antwort)
Gunhild Simon
2009-02-07 09:39:02 UTC
Permalink
In der ZEIT gibt es eine Rubrik des Namens Zeitläufte. Das ist
offenbar ein Plural von Zeitlauf, hat aber dennoch eine andere
Bedeutung, da wohl eher einzelne Zeitabschnitte aus dem heutigen Blick
darauf beleuchtet werden. Welche Charakterisierungen machen Zeitläufte
aus?

Gruß
Gunhild
Hartmut Dresia
2009-02-07 14:34:40 UTC
Permalink
Post by Gunhild Simon
In der ZEIT gibt es eine Rubrik des Namens Zeitläufte. Das ist
offenbar ein Plural von Zeitlauf, hat aber dennoch eine andere
Bedeutung, da wohl eher einzelne Zeitabschnitte aus dem heutigen Blick
darauf beleuchtet werden. Welche Charakterisierungen machen Zeitläufte
aus?
Gruß
Gunhild
Wo sind die Intellektuellen? Wer erklärt uns die Welt? Wer nutzt seine
durch wissenschaftliche oder künstlerische Leistung erworbene
Autorität und tritt im Widerstreit von Macht und Geist als Verteidiger
des Geistes auf?
http://www.rhetorik.institut1.de/das-westfalen-blatt-fordert-die-ruckkehr-der-intellektuellen/

Der Plural von Zeitlauf lautet Zeitläufe, der Plural von Zeitlauft
lautet Zeitläufte.

Der LAUFT hat dieselbe Bedeutung wie der Lauf, ahd. mhd. hlouft (mit
einem andern ableitungssuffix als die erstgenannte form), in der
ältern Sprache im allgemeinen bevorzugter als Lauf, in der modernen
absterbend.
http://germazope.uni-trier.de/Projects/WBB/woerterbuecher/dwb/wbgui?lemmode=lemmasearch&mode=hierarchy&textsize=600&onlist=&word=Lauft&lemid=GL02288&query_start=1&totalhits=0&textword=&locpattern=&textpattern=&lemmapattern=&verspattern=#GL02288L0

Jedoch hat der Lauft den wunderbaren Vorzug des Adjektivs läuftig,
laufen könnend, zum laufen geschickt, und eben diesen todschicken
Plural, die Läufte.
Gunhild Simon
2009-02-07 15:14:35 UTC
Permalink
Post by Hartmut Dresia
--- Zeitläufte. Das ist
offenbar ein Plural von Zeitlauf, hat aber dennoch eine andere
Bedeutung, da wohl eher einzelne Zeitabschnitte aus dem heutigen Blick
darauf beleuchtet werden. Welche Charakterisierungen machen Zeitläufte
aus?
Jedoch hat der Lauft den wunderbaren Vorzug des Adjektivs läuftig,
laufen könnend, zum laufen geschickt, und eben diesen todschicken
Plural, die Läufte.
Ich gebe zu, daß ich das Wort erst da zum ersten Mal bewußt
wahrgenommen habe, es sogar zunächst für einen Druckfehler gehalten
hatte.
Auch Thomas Mann gebraucht es, um den Lauf der Zeit aus einem eher
übergeordneten, schicksalsträchtigen Blickwinkel zu betrachten.

Gruß
Gunhild
Gunhild Simon
2009-02-07 16:03:40 UTC
Permalink
Post by Hartmut Dresia
Der LAUFT hat dieselbe Bedeutung wie der Lauf, ahd. mhd. hlouft (mit
einem andern ableitungssuffix als die erstgenannte form), in der
ältern Sprache im allgemeinen bevorzugter als Lauf, in der modernen
absterbend.http://germazope.uni-trier.de/Projects/WBB/woerterbuecher/dwb/wbgui?l...
An dieser Stelle findet sich die folgende Definition:
"... daher im plur. läufte von ganzen zeitabschnitten und den in ihnen
geschehenden ereignissen, in welcher anwendung sich diese form
vereinzelt bis in unser jahrhundert hält."

Das hebt die Zeitläufte über den Lauf der Zeit oder die Zeitläufe
hinaus.

Gruß
Gunhild
Gunhild Simon
2009-02-07 20:05:13 UTC
Permalink
Post by Gunhild Simon
"... daher im plur. läufte von ganzen zeitabschnitten und den in ihnen
geschehenden ereignissen, in welcher anwendung sich diese form
vereinzelt bis in unser jahrhundert hält."
Das hebt die Zeitläufte über den Lauf der Zeit oder die Zeitläufe
hinaus.
Na schön. Etwas mehr Anregung hätte ich mir schon versprochen.
http://www.blog.institut1.de/2009/zeitlaufte/

Gruß
Gunhild

Loading...