Discussion:
Ausgegendert
(zu alt für eine Antwort)
Der Habakuk.
2024-03-19 14:27:32 UTC
Permalink
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten

Das Kabinett in München hat eine Änderung der Allgemeinen
Geschäftsordnung für die Behörden des Freistaats beschlossen. Demnach
seien mehrgeschlechtliche Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen
unzulässig, hieß es. Lehrkräfte müssten sich daran halten, sagte
Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU).

Es geht um Sternchen, Unterstriche oder Doppelpunkte: Wortbinnenzeichen
sind in Behörden in Bayern ab jetzt unzulässig. Das Kabinett in München
beschloss am Dienstag eine Änderung der entsprechenden Verordnung. Es
ist ein Erfolg für Ministerpräsident Markus Söder.

In Bayerns Schulen, Hochschulen und Behörden ist die Verwendung der
sogenannten Gendersprache ausdrücklich verboten. Das Kabinett beschloss
am Dienstag in seiner Sitzung in München die dafür notwendige Änderung
der Allgemeinen Geschäftsordnung für die Behörden des Freistaates Bayern
(AGO). Die AGO verpflichtete die staatlichen Behörden und damit auch die
Schulen zwar bereits jetzt, die amtliche Regelung der deutschen
Rechtschreibung im dienstlichen Schriftverkehr anzuwenden, diese
Regelung sei nun aber nochmals „klarstellend ergänzt“ worden, hieß es
weiter.

„Für uns ist die klare Botschaft, Sprache muss klar und verständlich
sein“, sagte Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU). Es gehe mit dem
Verbot aber auch darum, die „Diskursräume in einer liberalen
Gesellschaft offenzuhalten“. Eine ideologisch geprägte Sprache etwa beim
Gendern habe dagegen eine exkludierende Wirkung. In bestimmten
gesellschaftlichen Milieus gebe es zudem viele missionarische Nutzer bei
der Verwendung der Sprache, die nicht mit einer offenen Gesellschaft
vereinbar seien.

Demnach seien Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen wie Gender-Gap,
Genderstern, Doppelpunkt oder Mediopunkt ausdrücklich unzulässig. „Das
gilt unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates für
deutsche Rechtschreibung zu der Frage der Verwendung von Sonderzeichen“,
teilte die Staatskanzlei weiter mit. " (WeLT)
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Hans
2024-03-19 15:30:06 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
[.....]
Post by Der Habakuk.
Demnach seien Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen wie Gender-Gap,
Genderstern, Doppelpunkt oder Mediopunkt ausdrücklich unzulässig. „Das
gilt unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates für
deutsche Rechtschreibung zu der Frage der Verwendung von Sonderzeichen“,
teilte die Staatskanzlei weiter mit. "  (WeLT)
Halleluja. Das Pendel hat seine größte Elongation in Richtung
Gender-Schwachsinn erreicht und schwingt zurück. Zumindest in Bayern.

Wos mochn dann die Preissn? :-)
Der Habakuk.
2024-03-19 18:27:08 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
 [.....]
Post by Der Habakuk.
Demnach seien Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen wie Gender-Gap,
Genderstern, Doppelpunkt oder Mediopunkt ausdrücklich unzulässig. „Das
gilt unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates für
deutsche Rechtschreibung zu der Frage der Verwendung von
Sonderzeichen“, teilte die Staatskanzlei weiter mit. "  (WeLT)
Halleluja. Das Pendel hat seine größte Elongation in Richtung
Gender-Schwachsinn erreicht und schwingt zurück. Zumindest in Bayern.
Wos mochn dann die Preissn? :-)
Die fühlen sich jetzt wahrscheinlich wieder sprachlich und moralisch den
Bayern überlegen.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Detlef Meißner
2024-03-19 19:05:57 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
 [.....]
Post by Der Habakuk.
Demnach seien Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen wie Gender-Gap,
Genderstern, Doppelpunkt oder Mediopunkt ausdrücklich unzulässig. „Das
gilt unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates für
deutsche Rechtschreibung zu der Frage der Verwendung von
Sonderzeichen“, teilte die Staatskanzlei weiter mit. "  (WeLT)
Halleluja. Das Pendel hat seine größte Elongation in Richtung
Gender-Schwachsinn erreicht und schwingt zurück. Zumindest in Bayern.
Wos mochn dann die Preissn? :-)
Die fühlen sich jetzt wahrscheinlich wieder sprachlich und moralisch den
Bayern überlegen.
Du meinst, sie sind's nicht?

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Der Habakuk.
2024-03-19 22:24:08 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Der Habakuk.
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
 [.....]
Post by Der Habakuk.
Demnach seien Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen wie Gender-Gap,
Genderstern, Doppelpunkt oder Mediopunkt ausdrücklich unzulässig. „Das
gilt unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates für
deutsche Rechtschreibung zu der Frage der Verwendung von
Sonderzeichen“, teilte die Staatskanzlei weiter mit. "  (WeLT)
Halleluja. Das Pendel hat seine größte Elongation in Richtung
Gender-Schwachsinn erreicht und schwingt zurück. Zumindest in Bayern.
Wos mochn dann die Preissn? :-)
Die fühlen sich jetzt wahrscheinlich wieder sprachlich und moralisch den
Bayern überlegen.
Du meinst, sie sind's nicht?
Meine ich.
Post by Detlef Meißner
Detlef
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Peter Heirich
2024-03-22 00:14:20 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Der Habakuk.
Die fühlen sich jetzt wahrscheinlich wieder sprachlich und
moralisch den Bayern überlegen.
Du meinst, sie sind's nicht?
Ebenbürtig. Als das 1866 geklärt wurde, waren die Bayern noch im
Anmarsch.

Vermutlich noch im Prozess der Stärkung der "Kampfkraft" im Hofbräuhaus.

https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvLzcyMjgxZDA0LWEyMTktNGQ5Ni1hMmQxLTY1ZTdjNTQ4YTYwZQ

Die Österreicher und die Sachsen waren dumm genug, sich kräftig
verprügeln zu lassen.

;-)

Peter
Hans
2024-03-19 20:34:01 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
  [.....]
Post by Der Habakuk.
Demnach seien Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen wie Gender-Gap,
Genderstern, Doppelpunkt oder Mediopunkt ausdrücklich unzulässig.
„Das gilt unabhängig von etwaigen künftigen Entscheidungen des Rates
für deutsche Rechtschreibung zu der Frage der Verwendung von
Sonderzeichen“, teilte die Staatskanzlei weiter mit. "  (WeLT)
Halleluja. Das Pendel hat seine größte Elongation in Richtung
Gender-Schwachsinn erreicht und schwingt zurück. Zumindest in Bayern.
Wos mochn dann die Preissn? :-)
Die fühlen sich jetzt wahrscheinlich wieder sprachlich und moralisch den
Bayern überlegen.
Es darf gelacht werden. Nicht über dein Posting, sondern dessen Inhalt.
Peter Heirich
2024-03-21 23:58:29 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Hans
Wos mochn dann die Preissn? :-)
Die fühlen sich jetzt wahrscheinlich wieder sprachlich und moralisch
den Bayern überlegen.
Eigentlich sind wir noch sprachlos, weil die Farben Preußens beim DFB
geschändet wurden.

Peter
Der Habakuk.
2024-03-22 05:32:00 UTC
Permalink
Post by Peter Heirich
Post by Der Habakuk.
Post by Hans
Wos mochn dann die Preissn? :-)
Die fühlen sich jetzt wahrscheinlich wieder sprachlich und moralisch
den Bayern überlegen.
Eigentlich sind wir noch sprachlos, weil die Farben Preußens beim DFB
geschändet wurden.
Aber doch afaik nur mit dem neuen pinken Auswärtstrikot. Bei Heimspielen
laufen sie doch noch immer in schwarzweiß auf, dachte ich?
Post by Peter Heirich
Peter
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Peter Heirich
2024-03-22 23:00:50 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Aber doch afaik nur mit dem neuen pinken Auswärtstrikot. Bei
Heimspielen laufen sie doch noch immer in schwarzweiß auf, dachte ich?
Ja, aber Schwarz ist da auch sparsam in Benutzung.

Da ist auch bunt.

Peter
Dieter Berger
2024-03-20 05:16:48 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Ach, die Verbotspartei schon wieder.

;-)
Hans
2024-03-20 08:11:21 UTC
Permalink
Post by Dieter Berger
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Ach, die Verbotspartei schon wieder.
Meines Wissens wird Bayern nicht von den Grünen unterdrückt und beherrscht.
Post by Dieter Berger
;-)
Ulf_Kutzner
2024-03-20 09:22:22 UTC
Permalink
Post by Hans
Post by Dieter Berger
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Ach, die Verbotspartei schon wieder.
Meines Wissens wird Bayern nicht von den Grünen unterdrückt und beherrscht.
Die Union konnte schon Verbotsparteien, da
war von Grünen als politische Richtung noch
gar nicht die Rede...
Stefan Schmitz
2024-03-20 10:14:15 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Die Union konnte schon Verbotsparteien, da
war von Grünen als politische Richtung noch
gar nicht die Rede...
Konnte oder kannte? Im ersten Fall irritiert der Plural, im zweiten
würde mich interessieren, wen sie warum als Verbotspartei bezeichnet hat.
Ulf_Kutzner
2024-03-20 10:25:00 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Die Union konnte schon Verbotsparteien, da
war von Grünen als politische Richtung noch
gar nicht die Rede...
Konnte oder kannte? Im ersten Fall irritiert der Plural
C(D/S)U. Nun klar?

Gruß, ULF
Stefan Schmitz
2024-03-20 12:12:13 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Die Union konnte schon Verbotsparteien, da
war von Grünen als politische Richtung noch
gar nicht die Rede...
Konnte oder kannte? Im ersten Fall irritiert der Plural
C(D/S)U. Nun klar?
Trotzdem. Beide konnten Verbotspartei, keine von beiden konnte
Verbotsparteien.
Ulf_Kutzner
2024-03-20 15:25:49 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Die Union konnte schon Verbotsparteien, da
war von Grünen als politische Richtung noch
gar nicht die Rede...
Konnte oder kannte? Im ersten Fall irritiert der Plural
C(D/S)U. Nun klar?
Trotzdem. Beide konnten Verbotspartei, keine von beiden konnte
Verbotsparteien.
Die Union ist mehr als jede einzelne von beiden.
Stefan+ (Stefan Froehlich)
2024-03-20 20:49:50 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Post by Stefan Schmitz
Die Union konnte schon Verbotsparteien, [...]
Konnte oder kannte? Im ersten Fall irritiert der Plural
C(D/S)U. Nun klar?
Trotzdem. Beide konnten Verbotspartei, keine von beiden konnte
Verbotsparteien.
Die Union ist mehr als jede einzelne von beiden.
Dennoch ist sie ein Singular. Ihre Einzelteile konnten
Verbotsparteien, die Union konnte Verbotspartei.

Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Lust zu leben! Stefan, bis es weh tut!
(Sloganizer)
Diedrich Ehlerding
2024-03-21 07:56:14 UTC
Permalink
Post by Stefan+ (Stefan Froehlich)
Post by Ulf_Kutzner
Die Union ist mehr als jede einzelne von beiden.
Dennoch ist sie ein Singular. Ihre Einzelteile konnten
Verbotsparteien, die Union konnte Verbotspartei.
Nein.

Allenfalls konnten sowohl CSU als auch CDU als "Verbotsparteien"
apostrophiert werden, sie waren vielleicht Verbortsparteien, aber jede
von denen konnte Verbotspartei, In der Floskel "X kann Y" hält MUSE ein
Hauptwort "Y" für undekliniert.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
F. W.
2024-03-20 06:51:03 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Juristische Sprache muss eindeutig sein und daher genormte Vokabeln
verwenden, deren Bedeutung allgemein bekannt und akzeptiert ist. Es kann
keine Zweideutigkeiten bei Urteilen, Bescheiden oder Zeugnissen geben.
Die Berufswwelt würde dann ins Ungefähre fallen.

Die Frage ist, ob man derlei Sprachpanschereien verbieten muss. Wurden
sie denn mal erlaubt? Die Amtssprache ist Deutsch.

FW
wolfgang s
2024-03-20 07:21:01 UTC
Permalink
Post by F. W.
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Juristische Sprache muss eindeutig sein und daher genormte Vokabeln
verwenden, deren Bedeutung allgemein bekannt und akzeptiert ist.
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft die
Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und
Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum Punktabzug
fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
--
Currently listening:


http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
F. W.
2024-03-20 07:58:46 UTC
Permalink
Post by wolfgang s
Post by F. W.
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und
Behörden
Juristische Sprache muss eindeutig sein und daher genormte Vokabeln
verwenden, deren Bedeutung allgemein bekannt und akzeptiert ist.
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft
die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und
Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Amtliche Sprache, Zeugnisse, Bescheide: kein Gendern, da deutsche
Sprache und Einheitlichkeit notwendig.

Der Rest kann machen, was er will. Sanktionen weil Gendern oder
Nicht-Gendern lehne ich ab.

FW
Hans
2024-03-20 08:06:43 UTC
Permalink
Post by F. W.
Post by wolfgang s
Post by F. W.
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Juristische Sprache muss eindeutig sein und daher genormte Vokabeln
verwenden, deren Bedeutung allgemein bekannt und akzeptiert ist.
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft die
Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und
Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Amtliche Sprache, Zeugnisse, Bescheide: kein Gendern, da deutsche
Sprache und Einheitlichkeit notwendig.
Der Rest kann machen, was er will. Sanktionen weil Gendern oder
Nicht-Gendern lehne ich ab.
Ich auch. Doch reicht es völlig, wenn dieser Gendereischwachsinn vorbei ist.
Post by F. W.
FW
Andreas Bockelmann
2024-03-20 17:53:04 UTC
Permalink
Post by F. W.
Post by wolfgang s
Post by F. W.
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Juristische Sprache muss eindeutig sein und daher genormte Vokabeln
verwenden, deren Bedeutung allgemein bekannt und akzeptiert ist.
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft die
Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und Studenten
Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum Punktabzug fürs
Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Amtliche Sprache, Zeugnisse, Bescheide: kein Gendern, da deutsche
Sprache und Einheitlichkeit notwendig.
Der Rest kann machen, was er will. Sanktionen weil Gendern oder
Nicht-Gendern lehne ich ab.
Ich sanktioniere gar nicht. Für mich sind Texte unmittelbar mit dem ersten
Genderzeichen beendet. Ja, auch berufliche Mails, die mit "Liebe Kolleg:"
oder "Liebe Kolleg*" beginnen sind bei mir schneller gelöscht als ich das *
oder : wahrgenommen habe.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Peter J. Holzer
2024-03-20 23:44:26 UTC
Permalink
["Followup-To:" header set to de.etc.sprache.deutsch.]
Post by Andreas Bockelmann
Ich sanktioniere gar nicht. Für mich sind Texte unmittelbar mit dem ersten
Genderzeichen beendet. Ja, auch berufliche Mails, die mit "Liebe Kolleg:"
oder "Liebe Kolleg*" beginnen sind bei mir schneller gelöscht als ich das *
oder : wahrgenommen habe.
Meine Meinung zum Gendern habe ich oft genug kundgetan. Aber Mails an
Dich würde ich absichtlich immer mit "Liebe:r Kollleg:in" beginnen ;-)

hp
Marco Moock
2024-03-21 11:23:36 UTC
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Ich sanktioniere gar nicht. Für mich sind Texte unmittelbar mit dem
ersten Genderzeichen beendet. Ja, auch berufliche Mails, die mit
"Liebe Kolleg:" oder "Liebe Kolleg*" beginnen sind bei mir schneller
gelöscht als ich das * oder : wahrgenommen habe.
Sollte sich doch bereits auf MTA-Ebene regeln lassen.
Nur mit welchem Fehlecode genau?
Peter Heirich
2024-03-22 23:19:48 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Sollte sich doch bereits auf MTA-Ebene regeln lassen.
Nur mit welchem Fehlecode genau?
5:0 und 5:1?
Ulf_Kutzner
2024-03-21 12:21:26 UTC
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Ich sanktioniere gar nicht. Für mich sind Texte unmittelbar mit dem ersten
Genderzeichen beendet. Ja, auch berufliche Mails, die mit "Liebe Kolleg:"
oder "Liebe Kolleg*" beginnen sind bei mir schneller gelöscht als ich das *
oder : wahrgenommen habe.
Danach wird Bockelmann die Mär vom Nichterhalt verbreiten.
Daß er wie gedruckt lügt, hat er nebenan schon unter Beweis
gestellt, im Zusammenhang mit eigenen Vermarktungsbemühungen,
die zumindest in die Nähe von Abmahnreife gekommen waren.
Marco Moock
2024-03-21 11:24:29 UTC
Permalink
Post by wolfgang s
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft
die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und
Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Die Schulen prüfen ja die amtliche Rechtschreibung. Wenn die dann halt
Genderzeichen nicht mehr vorsieht, ist das halt ein Fehler. So wie wenn
man die alte Rechtschreibung verwendet.
Detlef Meißner
2024-03-21 11:30:50 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by wolfgang s
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft
die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und
Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Die Schulen prüfen ja die amtliche Rechtschreibung. Wenn die dann halt
Genderzeichen nicht mehr vorsieht,
Was heißt "nicht mehr"?
Post by Marco Moock
ist das halt ein Fehler. So wie wenn
man die alte Rechtschreibung verwendet.
Da Genderzeichen in der amtlichen Rechtschreibung nicht existieren, gibt
es dazu auch keine Regeln. Somit ist der Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet.
Woher soll der Lehrer bei einer Korrektur wissen, ob überhaupt richtig
gegendert wurde?

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Der Habakuk.
2024-03-21 12:52:05 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Post by wolfgang s
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft
die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und
Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Die Schulen prüfen ja die amtliche Rechtschreibung. Wenn die dann halt
Genderzeichen nicht mehr vorsieht,
Was heißt "nicht mehr"?
Post by Marco Moock
ist das halt ein Fehler. So wie wenn
man die alte Rechtschreibung verwendet.
Da Genderzeichen in der amtlichen Rechtschreibung nicht existieren, gibt
es dazu auch keine Regeln. Somit ist der Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet.
Woher soll der Lehrer bei einer Korrektur wissen, ob überhaupt richtig
gegendert wurde?
Na Hauptsache irgendwie! Gendern ist doch ein typisches Feld, bei dem
allein Bekenntnis, guter Wille und wokes Bewußtsein zählen sollten. Ob
man das nun mit : oder * oder Binnen-I, oder sonst wie zeigt, ist doch
egal.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Detlef Meißner
2024-03-21 13:19:10 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Post by wolfgang s
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft
die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und
Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Die Schulen prüfen ja die amtliche Rechtschreibung. Wenn die dann halt
Genderzeichen nicht mehr vorsieht,
Was heißt "nicht mehr"?
Post by Marco Moock
ist das halt ein Fehler. So wie wenn
man die alte Rechtschreibung verwendet.
Da Genderzeichen in der amtlichen Rechtschreibung nicht existieren, gibt
es dazu auch keine Regeln. Somit ist der Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet.
Woher soll der Lehrer bei einer Korrektur wissen, ob überhaupt richtig
gegendert wurde?
Na Hauptsache irgendwie! Gendern ist doch ein typisches Feld, bei dem
allein Bekenntnis, guter Wille und wokes Bewußtsein zählen sollten. Ob
man das nun mit : oder * oder Binnen-I, oder sonst wie zeigt, ist doch
egal.
Ich gendere, also bin ich (wer).

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Andreas Bockelmann
2024-03-21 14:47:39 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Der Habakuk.
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Post by wolfgang s
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft
die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und
Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Die Schulen prüfen ja die amtliche Rechtschreibung. Wenn die dann halt
Genderzeichen nicht mehr vorsieht,
Was heißt "nicht mehr"?
Post by Marco Moock
ist das halt ein Fehler. So wie wenn
man die alte Rechtschreibung verwendet.
Da Genderzeichen in der amtlichen Rechtschreibung nicht existieren, gibt
es dazu auch keine Regeln. Somit ist der Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet.
Woher soll der Lehrer bei einer Korrektur wissen, ob überhaupt richtig
gegendert wurde?
Na Hauptsache irgendwie! Gendern ist doch ein typisches Feld, bei dem
allein Bekenntnis, guter Wille und wokes Bewußtsein zählen sollten. Ob
man das nun mit : oder * oder Binnen-I, oder sonst wie zeigt, ist doch
egal.
Ich gendere, also bin ich (wer).
Detlef
Ich gender nicht, ich habe einen Schulabschluss.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Detlef Meißner
2024-03-21 14:54:30 UTC
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Post by Detlef Meißner
Post by Der Habakuk.
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Post by wolfgang s
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft
die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und
Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Die Schulen prüfen ja die amtliche Rechtschreibung. Wenn die dann halt
Genderzeichen nicht mehr vorsieht,
Was heißt "nicht mehr"?
Post by Marco Moock
ist das halt ein Fehler. So wie wenn
man die alte Rechtschreibung verwendet.
Da Genderzeichen in der amtlichen Rechtschreibung nicht existieren, gibt
es dazu auch keine Regeln. Somit ist der Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet.
Woher soll der Lehrer bei einer Korrektur wissen, ob überhaupt richtig
gegendert wurde?
Na Hauptsache irgendwie! Gendern ist doch ein typisches Feld, bei dem
allein Bekenntnis, guter Wille und wokes Bewußtsein zählen sollten. Ob
man das nun mit : oder * oder Binnen-I, oder sonst wie zeigt, ist doch
egal.
Ich gendere, also bin ich (wer).
Ich gender nicht, ich habe einen Schulabschluss.
Oder: Ich gendere nicht, ich habe einen vernünftigen Beruf gelernt.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Gerald Gruner
2024-03-22 20:52:01 UTC
Permalink
[...]
Post by Detlef Meißner
Post by Der Habakuk.
Na Hauptsache irgendwie! Gendern ist doch ein typisches Feld, bei dem
allein Bekenntnis, guter Wille und wokes Bewußtsein zählen sollten. Ob
man das nun mit : oder * oder Binnen-I, oder sonst wie zeigt, ist doch
egal.
Das nennt sich "superpluskorrekte Haltung zeigen" oder "Virtue Signaling".
Post by Detlef Meißner
Ich gendere, also bin ich (wer).
Oder: "Ich gendere, also bin ich etwas besseres als ihr alle."

MfG
Gerald
--
"In dem Fall halte ich die Genfer Flüchtlingskonvention für klüger als
große Teile meiner Partei."
- Boris Palmer, OB Tübingens, über die Abschiebung Schwerkrimineller,
was nach der Genfer Konvention erlaubt ist
Detlef Meißner
2024-03-22 21:02:22 UTC
Permalink
Post by Gerald Gruner
[...]
Post by Detlef Meißner
Post by Der Habakuk.
Na Hauptsache irgendwie! Gendern ist doch ein typisches Feld, bei dem
allein Bekenntnis, guter Wille und wokes Bewußtsein zählen sollten. Ob
man das nun mit : oder * oder Binnen-I, oder sonst wie zeigt, ist doch
egal.
Das nennt sich "superpluskorrekte Haltung zeigen" oder "Virtue Signaling".
Post by Detlef Meißner
Ich gendere, also bin ich (wer).
Oder: "Ich gendere, also bin ich etwas besseres als ihr alle."
Nicht als "ihr alle".

"Ich gendere, also bin ich einer von den Besseren, ich bin einer von
euch, bitte nehmt mich auf!"

Wie ich schon schrieb: Auch an der Verwendung von SBZ, DDR, Ostzone usw.
*konnte* man eine mögliche Einstellung ablesen, bei DDR aber war sie
ganz klar. Und wenn dann noch "BRD" hinzukam...

Manchmal sollen halt Wörter/Begriffe ein Signal darstellen.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hans
2024-03-23 07:06:20 UTC
Permalink
Post by Gerald Gruner
[...]
Post by Detlef Meißner
Post by Der Habakuk.
Na Hauptsache irgendwie! Gendern ist doch ein typisches Feld, bei dem
allein Bekenntnis, guter Wille und wokes Bewußtsein zählen sollten. Ob
man das nun mit : oder * oder Binnen-I, oder sonst wie zeigt, ist doch
egal.
Das nennt sich "superpluskorrekte Haltung zeigen" oder "Virtue Signaling".
Post by Detlef Meißner
Ich gendere, also bin ich (wer).
Oder: "Ich gendere, also bin ich etwas besseres als ihr alle."
Oder: "Ich gendere, habe also kein Hirn in der Birn'"
Detlef Meißner
2024-03-23 09:11:04 UTC
Permalink
Post by Hans
Post by Gerald Gruner
[...]
Post by Detlef Meißner
Post by Der Habakuk.
Na Hauptsache irgendwie! Gendern ist doch ein typisches Feld, bei dem
allein Bekenntnis, guter Wille und wokes Bewußtsein zählen sollten. Ob
man das nun mit : oder * oder Binnen-I, oder sonst wie zeigt, ist doch
egal.
Das nennt sich "superpluskorrekte Haltung zeigen" oder "Virtue Signaling".
Post by Detlef Meißner
Ich gendere, also bin ich (wer).
Oder: "Ich gendere, also bin ich etwas besseres als ihr alle."
Oder: "Ich gendere, habe also kein Hirn in der Birn'"
Ich glaube, dass die Genderer das nicht denken, sondern das Gegenteil.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hans
2024-03-21 15:27:39 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Post by wolfgang s
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft
die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler und
Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Die Schulen prüfen ja die amtliche Rechtschreibung. Wenn die dann halt
Genderzeichen nicht mehr vorsieht,
Was heißt "nicht mehr"?
Post by Marco Moock
ist das halt ein Fehler. So wie wenn
man die alte Rechtschreibung verwendet.
Da Genderzeichen in der amtlichen Rechtschreibung nicht existieren, gibt
es dazu auch keine Regeln. Somit ist der Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet.
Woher soll der Lehrer bei einer Korrektur wissen, ob überhaupt richtig
gegendert wurde?
Na Hauptsache irgendwie! Gendern ist doch ein typisches Feld, bei dem
allein Bekenntnis,  guter Wille und wokes Bewußtsein zählen sollten. Ob
man das nun mit : oder * oder Binnen-I, oder sonst wie zeigt, ist doch
egal.
Hauptsache, das wird NICHT gemacht!
Marco Moock
2024-03-21 13:51:59 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Post by wolfgang s
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft
die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler
und Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Die Schulen prüfen ja die amtliche Rechtschreibung. Wenn die dann
halt Genderzeichen nicht mehr vorsieht,
Was heißt "nicht mehr"?
Wie du schriebst hätte ich "mehr" weglassen müssen. Es war ja nie Teil
der amtlichen Rechtschreibung.
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
ist das halt ein Fehler. So wie wenn
man die alte Rechtschreibung verwendet.
Da Genderzeichen in der amtlichen Rechtschreibung nicht existieren,
gibt es dazu auch keine Regeln.
Damit ist es dann ein Fehler, weil diese Schreibweise halt nicht Teil
der Definition ist. So wie auch andere Zeichen (z.B. chinesisch) nie
Teil der amtlichen Rechtschreibung waren.
Post by Detlef Meißner
Somit ist der Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet. Woher soll der
Lehrer bei einer Korrektur wissen, ob überhaupt richtig gegendert
wurde?
Da diese Schreibweise nicht in der amtlichen Rechtschreibung vorgesehen
ist, wäre das dann als Fehler zu werten.

Es gab deswegen glaub auch schon Streitfälle.
Detlef Meißner
2024-03-21 14:59:08 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Post by wolfgang s
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist. Betrifft
die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen Schüler
und Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im Gegensatz zum
Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom Regen in die Traufe.
Die Schulen prüfen ja die amtliche Rechtschreibung. Wenn die dann
halt Genderzeichen nicht mehr vorsieht,
Was heißt "nicht mehr"?
Wie du schriebst hätte ich "mehr" weglassen müssen. Es war ja nie Teil
der amtlichen Rechtschreibung.
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
ist das halt ein Fehler. So wie wenn
man die alte Rechtschreibung verwendet.
Da Genderzeichen in der amtlichen Rechtschreibung nicht existieren,
gibt es dazu auch keine Regeln.
Damit ist es dann ein Fehler, weil diese Schreibweise halt nicht Teil
der Definition ist. So wie auch andere Zeichen (z.B. chinesisch) nie
Teil der amtlichen Rechtschreibung waren.
Ja, das ist deine Interpretation. Aber ich bin mir sicher, dass es
trotzdem LehrerInnen gibt, die der nicht folgen wollen und endlose
Diskussionen darüber anzetteln.

"Gendern im Unterricht" war sicher nicht nur einmal Thema in
Schulkonferenzen oder Elternabenden.
Post by Marco Moock
Post by Detlef Meißner
Somit ist der Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet. Woher soll der
Lehrer bei einer Korrektur wissen, ob überhaupt richtig gegendert
wurde?
Da diese Schreibweise nicht in der amtlichen Rechtschreibung vorgesehen
ist, wäre das dann als Fehler zu werten.
Es gab deswegen glaub auch schon Streitfälle.
Eben.
Es gibt halt die ganz Findigen, die schon irgendwas finden, damit sie
gendern können.

Aber damit ist jetzt amtlich Schluss.

Aber wer weiß, man könnte ja dagegen klagen.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Marco Moock
2024-03-21 15:57:27 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Post by wolfgang s
Die Frage ist, was "in Schulen, Hochschulen" gemeint ist.
Betrifft die Anweisung nur Lehrer und Sekretärinnen? Oder sollen
Schüler und Studenten Punktabzug fürs Gendern bekommen, im
Gegensatz zum Punktabzug fürs Nichtgendern? Das wäre dann vom
Regen in die Traufe.
Die Schulen prüfen ja die amtliche Rechtschreibung. Wenn die dann
halt Genderzeichen nicht mehr vorsieht,
Was heißt "nicht mehr"?
Wie du schriebst hätte ich "mehr" weglassen müssen. Es war ja nie
Teil der amtlichen Rechtschreibung.
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
ist das halt ein Fehler. So wie wenn
man die alte Rechtschreibung verwendet.
Da Genderzeichen in der amtlichen Rechtschreibung nicht existieren,
gibt es dazu auch keine Regeln.
Damit ist es dann ein Fehler, weil diese Schreibweise halt nicht
Teil der Definition ist. So wie auch andere Zeichen (z.B.
chinesisch) nie Teil der amtlichen Rechtschreibung waren.
Ja, das ist deine Interpretation. Aber ich bin mir sicher, dass es
trotzdem LehrerInnen gibt, die der nicht folgen wollen und endlose
Diskussionen darüber anzetteln.
Die Diskussionen können die ja gerne führen. Wird an der amtlichen
Rechtschreibung aber nichts ändern.

https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayVV_2230_1_1_1_1_4_K_13843/true

|Die Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung in der jeweils
|gültigen Fassung ist die verbindliche Grundlage des Unterrichts an
|allen Schulen.
Post by Detlef Meißner
"Gendern im Unterricht" war sicher nicht nur einmal Thema in
Schulkonferenzen oder Elternabenden.
Kann es ja sein, nur der amtlichen Schreibweise entspricht das halt
nicht. Solange keiner der Beteiligten sich dran stört - egal in
welche Richtung - ist das aber kein Thema.
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Post by Detlef Meißner
Somit ist der Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet. Woher soll der
Lehrer bei einer Korrektur wissen, ob überhaupt richtig gegendert
wurde?
Da diese Schreibweise nicht in der amtlichen Rechtschreibung
vorgesehen ist, wäre das dann als Fehler zu werten.
Es gab deswegen glaub auch schon Streitfälle.
Eben.
Es gibt halt die ganz Findigen, die schon irgendwas finden, damit sie
gendern können.
Aber damit ist jetzt amtlich Schluss.
Aber wer weiß, man könnte ja dagegen klagen.
Die Bekanntmachung ist vom Juni 2023. Das wird nur jetzt hochgekocht,
weil es nochmal klargestellt wurde, dass halt die amtliche
Rechtschreibung verbindliche Grundlage ist.
Detlef Meißner
2024-03-21 16:08:18 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Detlef Meißner
Post by Marco Moock
Da diese Schreibweise nicht in der amtlichen Rechtschreibung
vorgesehen ist, wäre das dann als Fehler zu werten.
Es gab deswegen glaub auch schon Streitfälle.
Eben.
Es gibt halt die ganz Findigen, die schon irgendwas finden, damit sie
gendern können.
Aber damit ist jetzt amtlich Schluss.
Aber wer weiß, man könnte ja dagegen klagen.
Die Bekanntmachung ist vom Juni 2023. Das wird nur jetzt hochgekocht,
weil es nochmal klargestellt wurde, dass halt die amtliche
Rechtschreibung verbindliche Grundlage ist.
Vielleicht war das notwendig, weil noch nicht allen LehrerInnen der
Inhalt des Erlasses/der Verfügung bekannt war. Viele lesen so etwas ja
nicht, obwohl sie lt. Dienstordnung dazu verpflichtet sind.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Peter Heirich
2024-03-22 23:23:39 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Da Genderzeichen in der amtlichen Rechtschreibung nicht existieren,
gibt es dazu auch keine Regeln. Somit ist der Beliebigkeit Tür und
Tor geöffnet. Woher soll der Lehrer bei einer Korrektur wissen, ob
überhaupt richtig gegendert wurde?
Kann man emulieren.

Liebe Kolleg-
innen

Irgendwann schreiben wir dann von oben nach unten.

Peter
Ulf_Kutzner
2024-03-20 07:39:30 UTC
Permalink
Post by F. W.
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Juristische Sprache muss eindeutig sein und daher genormte Vokabeln
verwenden, deren Bedeutung allgemein bekannt und akzeptiert ist. Es kann
keine Zweideutigkeiten bei Urteilen, Bescheiden oder Zeugnissen geben.
Das ist ja gut.
F. W.
2024-03-20 08:00:49 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by F. W.
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und
Behörden
Juristische Sprache muss eindeutig sein und daher genormte
Vokabeln verwenden, deren Bedeutung allgemein bekannt und
akzeptiert ist. Es kann keine Zweideutigkeiten bei Urteilen,
Bescheiden oder Zeugnissen geben.
Das ist ja gut.
Eben.

In einem konstruierten Fall hat jemand schwer gegen die Schulordnung
verstoßen. Mit dabei waren möglicherweise drei Mädchen und drei Jungen.
Ein Bescheid, der die Täter*innen bestrafen will, wird niemanden genau
bezeichnen und juristisch wertlos sein.

FW
Peter Heirich
2024-03-22 23:13:18 UTC
Permalink
Post by F. W.
Juristische Sprache muss eindeutig sein und daher genormte Vokabeln
verwenden, deren Bedeutung allgemein bekannt und akzeptiert ist. Es
kann keine Zweideutigkeiten bei Urteilen, Bescheiden oder Zeugnissen
geben. Die Berufswwelt würde dann ins Ungefähre fallen.
Richtig. Genau genommen

müsste eine dann frühere Frau dann geschlechtsumdefiniert in den
Männerknast kommen, denn

wer einen Menschen [Mordmerkmale] tötet, ist Mörder.

Eben nicht Mörderin.

Was nicht Straffrei bedeutet, sondern logischerweise
Geschlechtsänderung im Standesamt und Männerknast.

Ist doch schön, die neue Genderzeit.

Wer dann mit so einem umdeklarierten Mann im Knast vög**t ist dann ein
Pseudoschwuler?

Peter
Detlef Meißner
2024-03-23 09:13:59 UTC
Permalink
Post by Peter Heirich
Post by F. W.
Juristische Sprache muss eindeutig sein und daher genormte Vokabeln
verwenden, deren Bedeutung allgemein bekannt und akzeptiert ist. Es
kann keine Zweideutigkeiten bei Urteilen, Bescheiden oder Zeugnissen
geben. Die Berufswwelt würde dann ins Ungefähre fallen.
Richtig. Genau genommen
müsste eine dann frühere Frau dann geschlechtsumdefiniert in den
Männerknast kommen, denn
wer einen Menschen [Mordmerkmale] tötet, ist Mörder.
Eben nicht Mörderin.
Was nicht Straffrei bedeutet, sondern logischerweise
Geschlechtsänderung im Standesamt und Männerknast.
Ist doch schön, die neue Genderzeit.
Wer dann mit so einem umdeklarierten Mann im Knast vög**t ist dann ein
Pseudoschwuler?
Es werden ja bereits - was zu erwarten war - spezielle
Transgender-Knasts gefordert.
Aber ob dadurch die Probleme geringer werden?

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
HP Schulz
2024-03-20 20:32:13 UTC
Permalink
Soweit ich das sehe, sind "Gender"-*Schreibungen* verboten, nicht aber
Formulierungen wie "Die Schülerinnen und Schüler dieser Schule" oder
"Kundinnen und Kunden".
Hans
2024-03-20 21:08:28 UTC
Permalink
Post by HP Schulz
Soweit ich das sehe, sind "Gender"-*Schreibungen* verboten, nicht aber
Formulierungen wie "Die Schülerinnen und Schüler dieser Schule" oder
"Kundinnen und Kunden".
Reich völlig "die Schüler" oder "die Kunden" zu sagen, wo per
generischem Maskulinum automatisch auch die weiblichen Angehörigen
dieser Gruppen mitgemeint sind.

Und was ist mit denen, die nicht wissen, ob sie ein Mannderl oder ein
Weiberl sind?
Diedrich Ehlerding
2024-03-21 07:58:42 UTC
Permalink
[Krawallgruppe entfernt]
Post by HP Schulz
Soweit ich das sehe, sind "Gender"-*Schreibungen* verboten, nicht aber
Formulierungen wie "Die Schülerinnen und Schüler dieser Schule" oder
"Kundinnen und Kunden".
Auf Pädagogisch hat sich doch für "Schülerinnen und Schüler" schopn
lange die buchstabensparende Abkürzung "SuS" verbreitet.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Marco Moock
2024-03-21 11:26:57 UTC
Permalink
Am 21.03.2024 schrieb Diedrich Ehlerding
Post by Diedrich Ehlerding
Auf Pädagogisch hat sich doch für "Schülerinnen und Schüler" schopn
lange die buchstabensparende Abkürzung "SuS" verbreitet.
Lehrer sind halt faul.
Detlef Meißner
2024-03-21 11:33:36 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Am 21.03.2024 schrieb Diedrich Ehlerding
Post by Diedrich Ehlerding
Auf Pädagogisch hat sich doch für "Schülerinnen und Schüler" schopn
lange die buchstabensparende Abkürzung "SuS" verbreitet.
Lehrer sind halt faul.
Soldaten noch mehr.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Christina Kunze
2024-03-22 06:10:45 UTC
Permalink
Post by Diedrich Ehlerding
[Krawallgruppe entfernt]
Post by HP Schulz
Soweit ich das sehe, sind "Gender"-*Schreibungen* verboten, nicht aber
Formulierungen wie "Die Schülerinnen und Schüler dieser Schule" oder
"Kundinnen und Kunden".
Auf Pädagogisch hat sich doch für "Schülerinnen und Schüler" schopn
lange die buchstabensparende Abkürzung "SuS" verbreitet.
Gesprochen "die Susen". Naja.

chr
Peter J. Holzer
2024-03-22 10:16:55 UTC
Permalink
Post by Diedrich Ehlerding
Auf Pädagogisch hat sich doch für "Schülerinnen und Schüler" schopn
lange die buchstabensparende Abkürzung "SuS" verbreitet.
Wie lautet da die Einzahl? SoS?

hp
Stefan Schmitz
2024-03-22 10:25:20 UTC
Permalink
Post by Peter J. Holzer
Post by Diedrich Ehlerding
Auf Pädagogisch hat sich doch für "Schülerinnen und Schüler" schopn
lange die buchstabensparende Abkürzung "SuS" verbreitet.
Wie lautet da die Einzahl? SoS?
Die Abkürzung dürfte primär für allgemeine Verlautbarungen der Schule
verwendet werden. Da kommt es nicht auf den individuellen Schüler an.
Und was man über einen abstrakten Schüler sagt, kann man meist auch über
viele sagen. Also kein Bedarf für die Einzahl.
Detlef Meißner
2024-03-22 12:16:38 UTC
Permalink
Post by Peter J. Holzer
Post by Diedrich Ehlerding
Auf Pädagogisch hat sich doch für "Schülerinnen und Schüler" schopn
lange die buchstabensparende Abkürzung "SuS" verbreitet.
Wie lautet da die Einzahl? SoS?
Nein, auch SuS.

Ich kenne noch "SS" für "die Schüler".

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Marco Moock
2024-03-21 11:26:04 UTC
Permalink
Post by HP Schulz
Soweit ich das sehe, sind "Gender"-*Schreibungen* verboten, nicht aber
Formulierungen wie "Die Schülerinnen und Schüler dieser Schule" oder
"Kundinnen und Kunden".
Das ist ja nach der amtlichen Rechtschreibung auch schon immer richtig
gewesen. Ist halt eine Aufzählung so wie "Fahrräder und Motorräder".
Diedrich Ehlerding
2024-03-20 08:29:02 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
n. Demnach
seien mehrgeschlechtliche Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen
unzulässig, hieß es. Lehrkräfte müssten sich daran halten, sagte
Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU).
Ich hätte nie gedacht, dasas ich mal der CSU applaudieren würde. Aber
man lernt eben immer dazu.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Detlef Meißner
2024-03-21 09:02:07 UTC
Permalink
Post by Diedrich Ehlerding
Post by Der Habakuk.
n. Demnach
seien mehrgeschlechtliche Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen
unzulässig, hieß es. Lehrkräfte müssten sich daran halten, sagte
Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU).
Ich hätte nie gedacht, dasas ich mal der CSU applaudieren würde. Aber
man lernt eben immer dazu.
Man sollte halt flexibel sein.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Stefan Schmitz
2024-03-21 10:43:42 UTC
Permalink
Post by Diedrich Ehlerding
Post by Der Habakuk.
n. Demnach
seien mehrgeschlechtliche Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen
unzulässig, hieß es. Lehrkräfte müssten sich daran halten, sagte
Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU).
Ich hätte nie gedacht, dasas ich mal der CSU applaudieren würde. Aber
man lernt eben immer dazu.
Applaus dafür, dass sie ein implizites Verbot (Es ist nach amtlicher
Rechtschreibung zu schreiben. Die lässt keine Sonderzeichen im Wort zu.)
nochmal explizit wiederholt, um in die Schlagzeilen zu kommen und
Aktivität zu simulieren?
Detlef Meißner
2024-03-21 11:12:28 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Diedrich Ehlerding
Post by Der Habakuk.
n. Demnach
seien mehrgeschlechtliche Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen
unzulässig, hieß es. Lehrkräfte müssten sich daran halten, sagte
Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU).
Ich hätte nie gedacht, dasas ich mal der CSU applaudieren würde. Aber
man lernt eben immer dazu.
Applaus dafür, dass sie ein implizites Verbot (Es ist nach amtlicher
Rechtschreibung zu schreiben. Die lässt keine Sonderzeichen im Wort zu.)
nochmal explizit wiederholt, um in die Schlagzeilen zu kommen und
Aktivität zu simulieren?
Oder um Klarheit zu schaffen.
Wenn Menschen ellenlang und dauerhaft über Dinge diskutieren oder sie
unterschiedlich auslegen, dann ist es manchmal hilfreich, dem
behördlicherseits ein Ende zu machen.
Schafft Arbeitsfrieden und Konzentration auf das Wesentliche.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Manfred Hoß
2024-03-23 07:34:43 UTC
Permalink
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)

Gruß
Manfred.

f'up de.etc.sprache.deutsch
Hans
2024-03-23 07:47:21 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.
Manfred Hoß
2024-03-23 08:06:04 UTC
Permalink
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.

Gruß
Manfred.
Ulf_Kutzner
2024-03-23 08:31:23 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen.
Das möchtest Du beweisen.
Post by Manfred Hoß
Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Der Anscheinsbeweis spricht angesichts des
vielerorts stattgehabten Durchdrückens dafür.

Du willst Vollbeweis? Ich auch, für Deine Behauptung.
Detlef Meißner
2024-03-23 09:20:06 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Manfred Hoß
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen.
Das möchtest Du beweisen.
Post by Manfred Hoß
Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Der Anscheinsbeweis spricht angesichts des
vielerorts stattgehabten Durchdrückens dafür.
Du willst Vollbeweis? Ich auch, für Deine Behauptung.
Vielleicht sollte mal so eine Besessenheitsdikussion im Lehrerzimmer
aufgezeichnet werden.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Stefan Schmitz
2024-03-23 09:22:40 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Manfred Hoß
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen.
Das möchtest Du beweisen.
Ist doch offensichtlich. Bei jeder Gelegenheit lassen sie den immer
gleichen Sermon ab.
Post by Ulf_Kutzner
Post by Manfred Hoß
Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Der Anscheinsbeweis spricht angesichts des
vielerorts stattgehabten Durchdrückens dafür.
Ist jeder bessesen, der sich für ein Thema einsetzt und dabei
erfolgreich ist?
Wenn sie besessen waren, dann haben das aber wesentlich geschickter
eingesetzt. Ihre Forderungen blieben in der Öffentlichkeit weitgehend
unbemerkt und trotzdem haben sie sie durchgesetzt.
Die Gegner dagegen sind medial dauerpräsent, aber erst seit den Erfolgen
der Befürworter.
Ulf_Kutzner
2024-03-23 09:47:41 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Post by Manfred Hoß
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen.
Das möchtest Du beweisen.
Ist doch offensichtlich. Bei jeder Gelegenheit lassen sie den immer
gleichen Sermon ab.
Unter einem Beweis wird anderes verstanden.

Aber vielleicht kann es Manfred besser.
Stefan Schmitz
2024-03-23 09:56:40 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Post by Manfred Hoß
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen.
Das möchtest Du beweisen.
Ist doch offensichtlich. Bei jeder Gelegenheit lassen sie den immer
gleichen Sermon ab.
Unter einem Beweis wird anderes verstanden.
Offensichtliches muss man nicht beweisen.

Woran würdest du denn Besessenheit festmachen, wenn dir dieser Aspekt
nicht ausreicht?
Ulf_Kutzner
2024-03-23 10:23:34 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Post by Manfred Hoß
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen.
Das möchtest Du beweisen.
Ist doch offensichtlich. Bei jeder Gelegenheit lassen sie den immer
gleichen Sermon ab.
Unter einem Beweis wird anderes verstanden.
Offensichtliches muss man nicht beweisen.
Woran würdest du denn
Wer sollte schon gegen Deine Besessenheit
oder auch nur Voreingenommenheit ankommen?
Detlef Meißner
2024-03-23 10:33:21 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Post by Manfred Hoß
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen.
Das möchtest Du beweisen.
Ist doch offensichtlich. Bei jeder Gelegenheit lassen sie den immer
gleichen Sermon ab.
Unter einem Beweis wird anderes verstanden.
Offensichtliches muss man nicht beweisen.
Woran würdest du denn Besessenheit festmachen, wenn dir dieser Aspekt
nicht ausreicht?
Hier geht es doch um was völlig anderes, nämlich um ätsch-bätsch, so
einfach kommt ihr nicht durch!

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Der Habakuk.
2024-03-23 10:39:48 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Ulf_Kutzner
Post by Manfred Hoß
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen.
Das möchtest Du beweisen.
Ist doch offensichtlich. Bei jeder Gelegenheit lassen sie den immer
gleichen Sermon ab.
Post by Ulf_Kutzner
Post by Manfred Hoß
Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Der Anscheinsbeweis spricht angesichts des
vielerorts stattgehabten Durchdrückens dafür.
Ist jeder bessesen, der sich für ein Thema einsetzt und dabei
erfolgreich ist?
Wenn sie besessen waren, dann haben das aber wesentlich geschickter
eingesetzt. Ihre Forderungen blieben in der Öffentlichkeit weitgehend
unbemerkt und trotzdem haben sie sie durchgesetzt.
Die Gegner dagegen sind medial dauerpräsent, aber erst seit den Erfolgen
der Befürworter.
Das ist doch eine arg triviale Erkenntnis. Wenn und solange es für eine
bestimmte Sache noch nicht mal Befürworter gibt, oder gar Erfolge dieser
gar nicht existierenden Befürworter, warum sollte es denn dann Gegner
davon geben?
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Lars Gebauer
2024-03-23 08:54:54 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Gäbe es keine besessenen Genderbefürworter, gäbe es keine Gendergegner.
Das Problem würde gar nicht existieren.

Es liegt also ganz klar in der Hand der Genderbefürworter, die gesamte
Diskussion zu beenden. Aber ihre Besessenheit und ihr Sendungsbewußtsein
erlaubt ihnen das nicht.
--
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie
lieber ein besseres Experiment machen.“
--Ernest Rutherford
Detlef Meißner
2024-03-23 09:17:28 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Unter Besessenheit verstehe ich was anderes.
Dass aber auch ständig übertrieben und mit Extrembegriffen hantiert wird!

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hans
2024-03-23 09:36:37 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Ist man als Gendergegner (wie ich) besessen, wenn man das als
Schwachsinn bezeichnet!
Stefan Schmitz
2024-03-23 09:53:53 UTC
Permalink
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Ist man als Gendergegner (wie ich) besessen, wenn man das als
Schwachsinn bezeichnet!
Das kommt drauf an, wie oft und aufwendig man das tut.

Wer solche Lappalien zum Wahlkampfthema macht oder über seine
Wahlentscheidung bestimmen lässt, ist definitiv besessen.
Lars Gebauer
2024-03-23 10:17:58 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Ist man als Gendergegner (wie ich) besessen, wenn man das als
Schwachsinn bezeichnet!
Das kommt drauf an, wie oft und aufwendig man das tut.
Wer solche Lappalien zum Wahlkampfthema macht oder über seine
Wahlentscheidung bestimmen lässt, ist definitiv besessen.
Wenn es eine Lappalie /wäre/, könnten die Genderer ganz leicht darauf
verzichten und jegliche Diskussion damit beenden.

Aber ganz offensichtlich ist es ein für die Genderer sehr wichtiges
Thema und somit keineswegs eine Lappalie.
--
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie
lieber ein besseres Experiment machen.“
--Ernest Rutherford
Manfred Hoß
2024-03-23 10:41:13 UTC
Permalink
Post by Lars Gebauer
Post by Stefan Schmitz
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Ist man als Gendergegner (wie ich) besessen, wenn man das als
Schwachsinn bezeichnet!
Das kommt drauf an, wie oft und aufwendig man das tut.
Wer solche Lappalien zum Wahlkampfthema macht oder über seine
Wahlentscheidung bestimmen lässt, ist definitiv besessen.
Wenn es eine Lappalie /wäre/, könnten die Genderer ganz leicht darauf
verzichten und jegliche Diskussion damit beenden.
Wieso sollte jemand, der gendert, das unterlassen? Gibt es dafür einen
vernünftigen Grund? Also außer dass sich manche Leute darüber aufregen.
Post by Lars Gebauer
Aber ganz offensichtlich ist es ein für die Genderer sehr wichtiges
Thema und somit keineswegs eine Lappalie.
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun. Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft? Oder sind
manche überempfindlich?

Gruß
Manfred.
Detlef Meißner
2024-03-23 11:01:37 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Lars Gebauer
Post by Stefan Schmitz
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Ist man als Gendergegner (wie ich) besessen, wenn man das als
Schwachsinn bezeichnet!
Das kommt drauf an, wie oft und aufwendig man das tut.
Wer solche Lappalien zum Wahlkampfthema macht oder über seine
Wahlentscheidung bestimmen lässt, ist definitiv besessen.
Wenn es eine Lappalie /wäre/, könnten die Genderer ganz leicht darauf
verzichten und jegliche Diskussion damit beenden.
Wieso sollte jemand, der gendert, das unterlassen? Gibt es dafür einen
vernünftigen Grund? Also außer dass sich manche Leute darüber aufregen.
Post by Lars Gebauer
Aber ganz offensichtlich ist es ein für die Genderer sehr wichtiges
Thema und somit keineswegs eine Lappalie.
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun. Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft? Oder sind
manche überempfindlich?
Oder du lebst nicht in der entsprechenden Bubble.

Allein das Ansinnen, dass Gendersprache eingesetzt werden soll/muss, ist
moralischer Druck und ist nicht mit der Forderung, die Klopapiersorte zu
wechseln, gleichzusetzen.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Ulf_Kutzner
2024-03-23 11:15:17 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Post by Lars Gebauer
Post by Stefan Schmitz
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Ist man als Gendergegner (wie ich) besessen, wenn man das als
Schwachsinn bezeichnet!
Das kommt drauf an, wie oft und aufwendig man das tut.
Wer solche Lappalien zum Wahlkampfthema macht oder über seine
Wahlentscheidung bestimmen lässt, ist definitiv besessen.
Wenn es eine Lappalie /wäre/, könnten die Genderer ganz leicht darauf
verzichten und jegliche Diskussion damit beenden.
Wieso sollte jemand, der gendert, das unterlassen? Gibt es dafür einen
vernünftigen Grund? Also außer dass sich manche Leute darüber aufregen.
Post by Lars Gebauer
Aber ganz offensichtlich ist es ein für die Genderer sehr wichtiges
Thema und somit keineswegs eine Lappalie.
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun. Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft? Oder sind
manche überempfindlich?
Oder du lebst nicht in der entsprechenden Bubble.
Allein das Ansinnen, dass Gendersprache eingesetzt werden soll/muss, ist
moralischer Druck und
Manfred scheint auch desd nicht (lang) zu kennen.
Thomas Schade
2024-03-23 11:51:39 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun. Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft? Oder sind
manche überempfindlich?
Oder du lebst nicht in der entsprechenden Bubble.
Allein das Ansinnen, dass Gendersprache eingesetzt werden soll/muss, ist
moralischer Druck und
Manfred scheint auch desd nicht (lang) zu kennen.
Es gibt hier zwar unendlich viele und vor allem auch unendlich
langweilige, weil sich immer wiederholende Diskussionen Für und Wider
das Gendern. Aber irgendeine Form von moralischem Druck, sei es, dass
man zum Gendern genötigt würde, oder auch, dass man das Gendern
gefälligst zu unterlassen habe, habe ich noch nie empfunden.

Was das Thema dieses Fadens betrifft so scheint mir, dass es bundesweit
mehr parlamentarisch beschlossene Genderverbote als Gendergebote gibt.
Und sich vor allem konservative Parteien als Verbotsparteien gerieren.


Ciao
Toscha
--
Wisst ihr noch, wie wir in der Schule ungefähr 285 Gründe lernen
mussten, warum die Weimarer Republik zerbrach und der Faschismus kam?
Niemand hat uns gesagt, dass Gendern und Wärmepumpen gereicht hätten.
Detlef Meißner
2024-03-23 11:56:31 UTC
Permalink
Post by Thomas Schade
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun. Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft? Oder sind
manche überempfindlich?
Oder du lebst nicht in der entsprechenden Bubble.
Allein das Ansinnen, dass Gendersprache eingesetzt werden soll/muss, ist
moralischer Druck und
Manfred scheint auch desd nicht (lang) zu kennen.
Es gibt hier zwar unendlich viele und vor allem auch unendlich
langweilige, weil sich immer wiederholende Diskussionen Für und Wider
das Gendern. Aber irgendeine Form von moralischem Druck, sei es, dass
man zum Gendern genötigt würde, oder auch, dass man das Gendern
gefälligst zu unterlassen habe, habe ich noch nie empfunden.
Was sollen uns persönliche Empfindungen in diesem Zusammenhang sagen?

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Ulf_Kutzner
2024-03-23 12:10:28 UTC
Permalink
Post by Thomas Schade
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun. Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft? Oder sind
manche überempfindlich?
Oder du lebst nicht in der entsprechenden Bubble.
Allein das Ansinnen, dass Gendersprache eingesetzt werden soll/muss, ist
moralischer Druck und
Manfred scheint auch desd nicht (lang) zu kennen.
Es gibt hier zwar unendlich viele und vor allem auch unendlich
langweilige, weil sich immer wiederholende Diskussionen Für und Wider
das Gendern. Aber irgendeine Form von moralischem Druck, sei es, dass
man zum Gendern genötigt würde,
Hier schrieb jemand unter sehr aktiver Einforderung.
Ich schlage jetzt nicht nach, ob da Zufriedenheit mit Deinem
Schreibstil herrschte.
Thomas Schade
2024-03-23 12:28:17 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Thomas Schade
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun. Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft? Oder sind
manche überempfindlich?
Oder du lebst nicht in der entsprechenden Bubble.
Allein das Ansinnen, dass Gendersprache eingesetzt werden soll/muss, ist
moralischer Druck und
Manfred scheint auch desd nicht (lang) zu kennen.
Es gibt hier zwar unendlich viele und vor allem auch unendlich
langweilige, weil sich immer wiederholende Diskussionen Für und Wider
das Gendern. Aber irgendeine Form von moralischem Druck, sei es, dass
man zum Gendern genötigt würde,
Hier schrieb jemand unter sehr aktiver Einforderung.
Im obersten Zitat schreibt Manfred, er empfände keinen moralischen
Druck. Wo liest du daraus eine aktive Einforderung?
Post by Ulf_Kutzner
Ich schlage jetzt nicht nach, ob da Zufriedenheit mit Deinem
Schreibstil herrschte.
Das könntest du dir schon von daher sparen, weil Manfred sich überhaupt
nicht auf mich bezog.


Ciao
Toscha
--
The pessimist sees difficulty in every opportunity. The optimist sees
the opportunity in every difficulty. [Winston Churchill]
Ulf_Kutzner
2024-03-23 13:05:31 UTC
Permalink
Post by Thomas Schade
Post by Ulf_Kutzner
Post by Thomas Schade
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun. Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft? Oder sind
manche überempfindlich?
Oder du lebst nicht in der entsprechenden Bubble.
Allein das Ansinnen, dass Gendersprache eingesetzt werden soll/muss, ist
moralischer Druck und
Manfred scheint auch desd nicht (lang) zu kennen.
Es gibt hier zwar unendlich viele und vor allem auch unendlich
langweilige, weil sich immer wiederholende Diskussionen Für und Wider
das Gendern. Aber irgendeine Form von moralischem Druck, sei es, dass
man zum Gendern genötigt würde,
Hier schrieb jemand unter sehr aktiver Einforderung.
Im obersten Zitat schreibt Manfred, er empfände keinen moralischen
Druck. Wo liest du daraus eine aktive Einforderung?
Post by Ulf_Kutzner
Ich schlage jetzt nicht nach, ob da Zufriedenheit mit Deinem
Schreibstil herrschte.
Das könntest du dir schon von daher sparen, weil Manfred sich überhaupt
nicht auf mich bezog.
Du konntest Dir das sparen, weil ich eine andere
druckausübende Person meinte, die WIMRE dieses
Jahr noch nicht mitschrieb.
Detlef Meißner
2024-03-23 12:50:26 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Thomas Schade
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun. Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft? Oder sind
manche überempfindlich?
Oder du lebst nicht in der entsprechenden Bubble.
Allein das Ansinnen, dass Gendersprache eingesetzt werden soll/muss, ist
moralischer Druck und
Manfred scheint auch desd nicht (lang) zu kennen.
Es gibt hier zwar unendlich viele und vor allem auch unendlich
langweilige, weil sich immer wiederholende Diskussionen Für und Wider
das Gendern. Aber irgendeine Form von moralischem Druck, sei es, dass
man zum Gendern genötigt würde,
Hier schrieb jemand unter sehr aktiver Einforderung.
Ich schlage jetzt nicht nach, ob da Zufriedenheit mit Deinem
Schreibstil herrschte.
Mit meinem nicht, deshalb wurde ich ja auch "bestraft".

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Stefan Schmitz
2024-03-23 13:42:48 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Ulf_Kutzner
Post by Thomas Schade
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun. Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft? Oder sind
manche überempfindlich?
Oder du lebst nicht in der entsprechenden Bubble.
Allein das Ansinnen, dass Gendersprache eingesetzt werden soll/muss, ist
moralischer Druck und
Manfred scheint auch desd nicht (lang) zu kennen.
Es gibt hier zwar unendlich viele und vor allem auch unendlich
langweilige, weil sich immer wiederholende Diskussionen Für und Wider
das Gendern. Aber irgendeine Form von moralischem Druck, sei es, dass
man zum Gendern genötigt würde,
Hier schrieb jemand unter sehr aktiver Einforderung.
Ich schlage jetzt nicht nach, ob da Zufriedenheit mit Deinem
Schreibstil herrschte.
Mit meinem nicht, deshalb wurde ich ja auch "bestraft".
In Bezug aufs Gendern ist deiner nicht anders als bei fast allen
anderen. Die wurden aber nicht bestraft. Wie kommt das?
Stefan Schmitz
2024-03-23 13:40:00 UTC
Permalink
Post by Thomas Schade
Es gibt hier zwar unendlich viele und vor allem auch unendlich
langweilige, weil sich immer wiederholende Diskussionen Für und Wider
das Gendern. Aber irgendeine Form von moralischem Druck, sei es, dass
man zum Gendern genötigt würde, oder auch, dass man das Gendern
gefälligst zu unterlassen habe, habe ich noch nie empfunden.
Hat die Beurteilung "Faschismus" nichts mit moralischem Druck zu tun?
Thomas Schade
2024-03-23 13:52:11 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Thomas Schade
Es gibt hier zwar unendlich viele und vor allem auch unendlich
langweilige, weil sich immer wiederholende Diskussionen Für und Wider
das Gendern. Aber irgendeine Form von moralischem Druck, sei es, dass
man zum Gendern genötigt würde, oder auch, dass man das Gendern
gefälligst zu unterlassen habe, habe ich noch nie empfunden.
Hat die Beurteilung "Faschismus" nichts mit moralischem Druck zu tun?
Ich wüsste nicht, wieso es das sollte. Die Bezeichnung 'Faschismus',
heutzutage stellenweise geradezu inflationär verwendet, ist eine
Etikettierung; nicht selten zu recht, in vielen Fällen aber
ungerechtfertigt. Ich kann aber nicht erkennen, dass damit ein
moralischer Druck aufgebaut wird. Wo die Etikettierung zu recht erfolgt,
ist es eine Tatsachenbeschreibung, wo sie zu unrecht erfolgt, eine
Beleidigung. Der zu recht so Etikettierte wird es empört ablehnen, ein
Faschist will zwar einer sein, aber nie so genannt werden, der zu
unrecht so Etikettierte wird drüber lachen oder mit mit den Schultern
zucken. Dass aber einer der beiden sich moralisch unter Druck gesetzt
fühlt, kann ich mir nicht vorstellen.


Ciao
Toscha
--
Statt zu klagen, dass wir nicht alles haben, was wir wollen, sollten
wir lieber dankbar sein, dass wir nicht alles bekommen, was wir
verdienen. [Dieter Hildebrandt]
Ulf_Kutzner
2024-03-23 10:52:56 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Lars Gebauer
Post by Stefan Schmitz
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Ist man als Gendergegner (wie ich) besessen, wenn man das als
Schwachsinn bezeichnet!
Das kommt drauf an, wie oft und aufwendig man das tut.
Wer solche Lappalien zum Wahlkampfthema macht oder über seine
Wahlentscheidung bestimmen lässt, ist definitiv besessen.
Wenn es eine Lappalie /wäre/, könnten die Genderer ganz leicht darauf
verzichten und jegliche Diskussion damit beenden.
Wieso sollte jemand, der gendert, das unterlassen? Gibt es dafür einen
vernünftigen Grund? Also außer dass sich manche Leute darüber aufregen.
Vielleicht der Wunsch, keine schlechtere Benotung zu bekommen?
https://www.hessenschau.de/politik/hessische-schueler-duerfen-in-abschlusspruefungen-keine-genderzeichen-mehr-verwenden-v2,genderverbot-schulen-abschlusspruefungen-hessen-100.html
Lars Gebauer
2024-03-23 11:08:01 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Lars Gebauer
Post by Stefan Schmitz
Wer solche Lappalien zum Wahlkampfthema macht oder über seine
Wahlentscheidung bestimmen lässt, ist definitiv besessen.
Wenn es eine Lappalie /wäre/, könnten die Genderer ganz leicht darauf
verzichten und jegliche Diskussion damit beenden.
Wieso sollte jemand, der gendert, das unterlassen? Gibt es dafür einen
vernünftigen Grund?
Um die (ungeliebte?) Diskussion zu beenden, da es sich ja nur um eine
Lappalie handelt?
Post by Manfred Hoß
Also außer dass sich manche Leute darüber aufregen.
Es ist typisch scheinheilig, zuerst die Ursache einer Diskussion zu
setzen und sich anschließend über die Diskussion zu beschweren.
Post by Manfred Hoß
Post by Lars Gebauer
Aber ganz offensichtlich ist es ein für die Genderer sehr wichtiges
Thema und somit keineswegs eine Lappalie.
Ich habe es bereits gesagt: noch nie kam jemand der gendert auf mich zu und
forderte mich auf, es ihm gleichzutun.
Es gibt mittlerweile Dutzende von Leitfäden für Behörden, Universitäten
etc. Deren Nichtbeachtung durchaus Konsequenzen haben kann.
Post by Manfred Hoß
Den moralischen Druck, den manche zu
empfinden meinen, empfinde ich nicht. Bin ich völlig abgestumpft?
Vielleicht bliebst Du (bisher) tatsächlich vom Irrsinn verschont,
vielleicht fällt es Dir gar nicht auf, vielleicht willst Du auch gar
nicht, daß es Dir auffällt. Was weiß ich.

Anekdotische Evidenz war noch nie der Bringer. Außer für Homöophaten und
ähnliche Spinner.
--
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie
lieber ein besseres Experiment machen.“
--Ernest Rutherford
Detlef Meißner
2024-03-23 10:36:44 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Hans
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.
Die Gendergegner sind auf alle Fälle vom Genderthema besessen. Bei den
Genderbefürwortern steht der Beweis noch aus.
Ist man als Gendergegner (wie ich) besessen, wenn man das als
Schwachsinn bezeichnet!
Das kommt drauf an, wie oft und aufwendig man das tut.
Wer solche Lappalien zum Wahlkampfthema macht oder über seine
Wahlentscheidung bestimmen lässt, ist definitiv besessen.
Es ist reine Definitionssache, was man als Lappalie bezeichnet. Ich
denke, dass es noch ganz andere Lappalien gibt, die für eine
Wahlentscheidung eine Rolle spielen.

BTW: Steht das Gendern bei den Grünen im Parteiprogramm? Wenn ja, dann
ist das keine Lappalie.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Stefan Schmitz
2024-03-23 11:10:07 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
BTW: Steht das Gendern bei den Grünen im Parteiprogramm?
Natürlich nicht. Es wird dort schlicht praktiziert.

Wenn ja, dann
Post by Detlef Meißner
ist das keine Lappalie.
Und nun?
Friedrich Karl Siebert
2024-03-23 07:59:19 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Gruß
Manfred.
f'up de.etc.sprache.deutsch
Das Gendern ist eine Erfindung von nicht emanzipierten Menschen, das
zieht sich durch alle Gesellschaftsschichten und Parteien.
--
mit freundlichem Gruß
F.K.
Stefan Schmitz
2024-03-23 09:26:19 UTC
Permalink
Post by Friedrich Karl Siebert
Das Gendern ist eine Erfindung von nicht emanzipierten Menschen, das
zieht sich durch alle Gesellschaftsschichten und Parteien.
Wer sind denn diese nicht emanzipierten Genderer in AfD und CSU?
Friedrich Karl Siebert
2024-03-23 10:12:08 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Friedrich Karl Siebert
Das Gendern ist eine Erfindung von nicht emanzipierten Menschen, das
zieht sich durch alle Gesellschaftsschichten und Parteien.
Wer sind denn diese nicht emanzipierten Genderer in AfD und CSU?
Es empfiehlt sich, mal genauer hinzuhören.
--
mit freundlichem Gruß
F.K.
Stefan Schmitz
2024-03-23 11:12:48 UTC
Permalink
Post by Friedrich Karl Siebert
Post by Stefan Schmitz
Post by Friedrich Karl Siebert
Das Gendern ist eine Erfindung von nicht emanzipierten Menschen, das
zieht sich durch alle Gesellschaftsschichten und Parteien.
Wer sind denn diese nicht emanzipierten Genderer in AfD und CSU?
Es empfiehlt sich, mal genauer hinzuhören.
Bei wem?
Von denen, die in den Medien auftauchen, hat noch niemand gegendert. Und
bei der AfD würde so jemand bestimmt ausgeschlossen.
Detlef Meißner
2024-03-23 09:16:01 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Und wo bleibt deine Antwort?

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Gerald Gruner
2024-03-23 14:53:46 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Der Habakuk.
"Bayern verbietet Gendersprache in Schulen, Hochschulen und Behörden
Stand: 15:20 Uhr | Lesedauer: 2 Minuten
"Wer ist hier eigentlich vom Genderthema besessen? Die Befürworter oder die
Gegner?"
(Lorenz Meyer)
Vermutlich beide.

Es ist schon interessant, wie die den "Gender-Forderer" jetzt aufheulen,
die zuvor ihre Ideologie völlig selbstverständlich allen anderen aufzwingen
wollten. Jetzt bei der Gegenreaktion merken sie anscheinend, wie bitter die
"eigene Medizin" schmeckt. Und alleine *das* ist schon ein positives
Ergebnis der bayrischen Aktion. ;->

MfG
Gerald
--
Manche deutsche Bleichgesichter drückt so sehr das koloniale
Gewissen, als hätten sie die Apachen eigenhändig vertrieben. [...]
Bitte nehmen Sie den Amerikanern nicht die Schuld an deren
Völkermorden weg, auch DAS ist kulturelle Aneignung!"
- Lisa Eckhart am 15.9.2022 in der ARD
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...