Discussion:
Orthografie, was: EU-Schwulen-Kommissar: 9 Staaten verweigern Zustimmung
(zu alt für eine Antwort)
Hans
2024-07-22 13:12:19 UTC
Permalink
Auch nach der neuen UnRechtschreibung heißt es "verfasstes und nicht
verfaßtes"
Sixtus Beckmesser :-)
Kannst Du diesen Text auch singen?
Ja, doch da ich ein netter Mensch bin, erspare ich das dir und mir und
allen anderen :-)
Egal – dieser Vorschlag wird abgelehnt.
Ich darf dich dennoch korrigieren: Laut Duden heißt es verfasst, mit
Worttrennung ver|fasst
Die alte Regel lautete: schreibe „ß“ statt „ss“, so man „ss“ entweder
nicht trennen kann oder nicht trennen darf.
Also am Wortende oder vor einer Trennfuge.
Diese Regel galt einmal ohne Ausnahme.
Und so: „verfas - stes“, trenne ich nunmal nicht.
Also setze ich die ſs-Ligatur anstelle zweier einzelseppel.
Rußland, aber Russe oder russisch
Да, мы все это знаем, auch wenn es nach der neuen UnRechtschreibung doch
"Russland" heißt.
Fluß, fließend, aber flüssig.
Kuß, aber küssen
Laut neuer UnRechtschreibung/Duden heißt es allerdings "Fluss" und
"Kuss", denn "ß" soll ja nur mehr nach Diphtongen und langen Vokalen
stattfinden, daher "Fluss" und "Kuss", wohl aber "Fuß", im Gegensatz zum
"Stuss"...
Diese einfache und ehedem ausnahmslos richtige Regel ward per neuer
deutscher Doofschreibung eine zuvor noch nicht existierene Ausnahme
hinzugefügt, denn sie soll neuerdings nach einem langen Vokal oder nach
einem Diphthong nicht mehr benutzt werden.
Daß die Orthographie leichter würde, wenn man ihr eine neue Ausnahme
hinzufügt, das mögen die Kultusminister glauben, die DAS angerichtet
haben, ich glaube da doch eher das Gegenteil. Und tatsächlich hat die
Zahl der geschriebenen Orthographiefehler seit dieser Reform, nämlich,
nicht ab-, sondern zugenommen. Und es sind sogar gänzlich neue Fehler
aufgetaucht, die noch nie zuvor ein Mensch gesehen hat, wie zum Beispiel
der „Orgassmuss“ und die „Blaßmusik“!
Da wird halt einem einer geblasen... :-)
Die „Außschusssitzung“ ist übrigens auch sehr schön.
↖↑↗
😲
Und falsch. Laut Duden heißt es "Ausschusssitzung". Wobei drei
Konsonanten hintereinander Schwachsinn sind. Nach alter Rechtschreibung
wäre es "Ausschußsitzung".
Ein Beispiel noch: die Konjunnktion!
Dass <––– falsch!
Daſſ <––– auch falsch!
 Daſs <––– Richtig!
Daß <––– Und genau dasselbe nochmal, mit der Ligatur.
Es gilt also: ſ + s = ſs = ß
Von all der neuen Rechtschreibung, die großteils Schwachsinn ist,
gefällt mir nur die Trennung von z.B. Zucker mit Zuc-ker anstatt
"Zuk-ker". Behende ist mir auch lieber als "behände", und was kann die
Gams/Gämse für ihr "e" in "Gemse". Beim Delfin ist es mir wieder
wurscht, ob das Vieh mit "f" oder "ph" schwimmt.
Hans
2024-07-22 16:12:40 UTC
Permalink
Sixtus Beckmesser :-)
Kannst Du diesen Text auch singen?
Ja,
[.....]
Und was haſt Du da überhaupt für einen Duden? Mein Duden aus dem Jahre
1986 ſchreibt noch „verfaßt“, mit „ß“, so wie wir das damals in der
Schule gelernt haben.
Laut neuer UnRechtschreibung/Duden heißt es allerdings "Fluss" (…)
Das ist mir bekannt, mags aber nicht.
(…). Und es sind sogar gänzlich neue Fehler
aufgetaucht, die noch nie zuvor ein Mensch gesehen hat, wie zum Beispiel
der „Orgassmuss“ und die „Blaßmusik“!
Da wird halt einem einer geblasen... :-)
Wie kommſe denn gezz da drauf? 🤣
Tja...
Die „Außschusssitzung“ ist übrigens auch sehr schön.
            ↖↑↗
             😲
Und falsch.
Richtig – das war falſch.
Laut Duden heißt es "Ausschusssitzung". Wobei drei
Im MEINEM Duden steht; Ausschußsitzung, und das ist richtig, nach meinem
Empfinden.
Und sieſe drei gleichen Konſonanten in einer Reihe tun mir weh, da
kriege ich Augenkrebs von.
Dein Duden von 1986 ist leicht bis mittelschwer veraltet. Ich habe den
elektronischen Duden der Gegenwart.
Ein Beispiel noch: die Konjunnktion!
   Dass    <––– falsch!
   Daſſ    <––– auch falsch!
 Daſs    <––– Richtig!
   Daß     <––– Und genau dasselbe nochmal, mit der Ligatur.
Es gilt also:  ſ + s = ſs = ß
Von all der neuen Rechtschreibung, die großteils Schwachsinn ist,
gefällt mir nur die Trennung von z.B. Zucker mit Zuc-ker anstatt
"Zuk-ker".
Damit kann auch ich mich arrangieren. Aber wenn mir jemand mein „ß“
wegnehmen will, dann werde ich ſauer.
Immerhin hat auch die neue UnRechtschreibung auf den Unterschied
zwischen s und ſ verzichtet. Das halte ich nur für eine unnötige
Erschwerung und für eine weitere Förderung der
Rechtschreibfehlerhäufigkeit.

[.....]
Erika Ciesla
2024-07-22 18:40:13 UTC
Permalink
Am 22.07.24 um 18:12 Uhr Hans schrieb:



... d’accord!
Post by Hans
Immerhin hat auch die neue UnRechtschreibung auf den Unterschied
zwischen s und ſ verzichtet. Das halte ich nur für eine unnötige
Erschwerung und für eine weitere Förderung der
Rechtschreibfehlerhäufigkeit.
DEN Unterſchied gibt es ſchon lange nicht mehr. Den habe ich hier und
jetzt nur Jocus causa ausgegragen, den lasse ich morgen wieder weg.


 
 
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Das Schöne an der Demokratie ist, daß der Stimmzettel
die Guillotine ersetzt hat! ☝️😁️👍️
Detlef Meißner
2024-07-22 18:56:43 UTC
Permalink
Post by Erika Ciesla
... d’accord!
Post by Hans
Immerhin hat auch die neue UnRechtschreibung auf den Unterschied
zwischen s und ſ verzichtet. Das halte ich nur für eine unnötige
Erschwerung und für eine weitere Förderung der
Rechtschreibfehlerhäufigkeit.
DEN Unterſchied gibt es ſchon lange nicht mehr. Den habe ich hier und
jetzt nur Jocus causa ausgegragen, den lasse ich morgen wieder weg.
^^^^?
Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Erika Ciesla
2024-07-22 19:15:51 UTC
Permalink
Post by Erika Ciesla
... d’accord!
Post by Hans
Immerhin hat auch die neue UnRechtschreibung auf den Unterschied
zwischen s und ſ verzichtet. Das halte ich nur für eine unnötige
Erschwerung und für eine weitere Förderung der
Rechtschreibfehlerhäufigkeit.
DEN Unterſchied gibt es ſchon lange nicht mehr. Den habe ich hier und
jetzt nur Jocus causa ausgegraben, den lasse ich morgen wieder weg.
^^^^?
s/lasse/laſſe


Ja, iſt mir auch aufgefallen, aber da war dat Dingen ſchon draußen.

 
 
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Das Schöne an der Demokratie iſt, daß der Stimmzettel
die Guillotine erſetzt hat! ☝️😁️👍️
DER GELAeUTERTE
2024-07-22 19:41:00 UTC
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
DEN Unter?chied gibt es ?chon lange nicht mehr. Den habe ich hier
und jetzt nur Jocus causa ausgegraben, den lasse ich morgen wieder
weg.
^^^^?
s/lasse/la??e
Ja, i?t mir auch aufgefallen,
Haette ich an Deiner Stelle auch gelogen.
aber da war dat Dingen ?chon draußen.
Bist halt zu bloed zum Scheissen. Aber oben im eigenen Zitat
schnell Deinen Fehler mit dem 'ausgegraGen' wegfaelschen, wa?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
DER GELAeUTERTE
2024-07-22 19:41:00 UTC
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Jocus causa ausgegragen, den lasse ich morgen wieder weg.
Und was wirst Du pathologisch aufmerksamkeitsgeile dumme Toele
dann morgen ausgragen[sic]?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<Loading Image...>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<Loading Image...>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken:

Detlef Meißner
2024-07-22 18:56:17 UTC
Permalink
Post by Hans
Und falsch. Laut Duden heißt es "Ausschusssitzung". Wobei drei
Konsonanten hintereinander Schwachsinn sind.
Auch der "alte" Duden kannte drei *gleiche* Konsonanten hintereinander-
Post by Hans
Von all der neuen Rechtschreibung, die großteils Schwachsinn ist,
gefällt mir nur die Trennung von z.B. Zucker mit Zuc-ker anstatt
"Zuk-ker".
Mir nicht. Wie soll man die beiden Silben denn sprechen?
Demnächst trennen wir auch noch "sprec-hen".
Post by Hans
Behende ist mir auch lieber als "behände", und was kann die
Gams/Gämse für ihr "e" in "Gemse".
Was denn nun? "Behende" ist alt, "Gämse" neu.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Manfred Hoß
2024-07-22 20:18:45 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Hans
Von all der neuen Rechtschreibung, die großteils Schwachsinn ist,
gefällt mir nur die Trennung von z.B. Zucker mit Zuc-ker anstatt
"Zuk-ker".
Mir nicht. Wie soll man die beiden Silben denn sprechen?
Demnächst trennen wir auch noch "sprec-hen".
§ 88 der amtlichen Regelung besagt:

Stehen Buchstabenverbindungen wie ch, sch; ph, rh, sh oder th für
einen Konsonanten, so werden sie nicht getrennt. Dasselbe gilt für ck.
la-chen, wa-schen, Deut-sche; Sa-phir, Myr-rhe, Fa-shion, Zi-ther; bli-
cken, Zu-cker

Gruß
Manfred.
Detlef Meißner
2024-07-22 21:30:14 UTC
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Detlef Meißner
Post by Hans
Von all der neuen Rechtschreibung, die großteils Schwachsinn ist,
gefällt mir nur die Trennung von z.B. Zucker mit Zuc-ker anstatt
"Zuk-ker".
Mir nicht. Wie soll man die beiden Silben denn sprechen?
Demnächst trennen wir auch noch "sprec-hen".
Stehen Buchstabenverbindungen wie ch, sch; ph, rh, sh oder th für
einen Konsonanten, so werden sie nicht getrennt. Dasselbe gilt für ck.
la-chen, wa-schen, Deut-sche; Sa-phir, Myr-rhe, Fa-shion, Zi-ther; bli-
cken, Zu-cker
Ich weiß. Habe mich über die oben angegebene Trennung gewundert.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Stefan Schmitz
2024-07-23 06:59:32 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Hans
Von all der neuen Rechtschreibung, die großteils Schwachsinn ist,
gefällt mir nur die Trennung von z.B. Zucker mit Zuc-ker anstatt
"Zuk-ker".
Mir nicht. Wie soll man die beiden Silben denn sprechen?
Demnächst trennen wir auch noch "sprec-hen".
Um zu wissen, wie man sprechen soll, sind die deutschen Trennregeln eh
untauglich. Trennung zwischen Doppelkonsonanten täuscht einen langen
Vokal vor.
Warum trennt man nicht Zuck-er, sprech-en und Ball-ast? Dann gäbe es mit
der Vokallänge kein Problem. Es könnte höchstens sein, dass beim
Vorlesen ein Glottisschlag vor der Endung eingebaut würde.
Detlef Meißner
2024-07-23 08:44:59 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Hans
Von all der neuen Rechtschreibung, die großteils Schwachsinn ist,
gefällt mir nur die Trennung von z.B. Zucker mit Zuc-ker anstatt
"Zuk-ker".
Mir nicht. Wie soll man die beiden Silben denn sprechen?
Demnächst trennen wir auch noch "sprec-hen".
Um zu wissen, wie man sprechen soll, sind die deutschen Trennregeln eh
untauglich. Trennung zwischen Doppelkonsonanten täuscht einen langen
Vokal vor.
Warum trennt man nicht Zuck-er, sprech-en und Ball-ast? Dann gäbe es mit
der Vokallänge kein Problem. Es könnte höchstens sein, dass beim
Vorlesen ein Glottisschlag vor der Endung eingebaut würde.
Nun, Probleme sind dafür da, dass man sie beseitigt.
Die Frage ist allerdings, auf welcher Seite man damit anfängt.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...