Discussion:
gescharrt
(zu alt für eine Antwort)
Detlef Meißner
2024-09-07 13:01:02 UTC
Permalink
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/

Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-07 14:34:59 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht seriös genug.
Ja klar, wegen einem Tippfehler ist der ganze Inhalt unseriös. Scherzkeks.
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Detlef Meißner
2024-09-07 14:56:14 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht seriös genug.
Ja klar, wegen einem Tippfehler ist der ganze Inhalt unseriös. Scherzkeks.
Das ist kein Tippfehler!

Unseriös im Journalismus ist unsauberes Arbeiten, sei es nun die
Rechtschreibung oder journalistischer Inhalt.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Heinz Brückner
2024-09-07 17:57:00 UTC
Permalink
am Sat, 7 Sep 2024 16:56:14 +0200 schrieb Detlef Meißner
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht seriös genug.
Ja klar, wegen einem Tippfehler ist der ganze Inhalt unseriös. Scherzkeks.
Das ist kein Tippfehler!
Unseriös im Journalismus ist unsauberes Arbeiten, sei es nun die
Rechtschreibung oder journalistischer Inhalt.
Jo mei, der Journalismus. Meine Tageszeitung (Augsburger Allgemeine) zeigt
öfter mal, was sich alles im Journalismus tummeln darf.
Beispiele der jüngsten Zeit: Eine Bastion wird geschliffen. Jemand fechtet.
Eine Baustelle wird mit Warn-Barken gesichert. Die Oberbürgermeisterin soll
gesagt haben (ich weiß nicht ob sie's _so_ gesagt hat), der Journalist
jedenfalls berichtet die Aussage so: "In einer Demokratie muss man auch mal
einen Konsens aushalten."

Das Blatt ist gerade dabei, sein Korrektorat abzuwickeln.

Ein paar weitere Hämmer hab ich schon wieder vergessen, aber der OB-Spruch
gefällt mir ausnehmend gut. :-)

HeB
Detlef Meißner
2024-09-07 18:37:11 UTC
Permalink
Post by Heinz Brückner
am Sat, 7 Sep 2024 16:56:14 +0200 schrieb Detlef Meißner
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht seriös genug.
Ja klar, wegen einem Tippfehler ist der ganze Inhalt unseriös. Scherzkeks.
Das ist kein Tippfehler!
Unseriös im Journalismus ist unsauberes Arbeiten, sei es nun die
Rechtschreibung oder journalistischer Inhalt.
Jo mei, der Journalismus. Meine Tageszeitung (Augsburger Allgemeine) zeigt
öfter mal, was sich alles im Journalismus tummeln darf.
Beispiele der jüngsten Zeit: Eine Bastion wird geschliffen. Jemand fechtet.
Eine Baustelle wird mit Warn-Barken gesichert. Die Oberbürgermeisterin soll
gesagt haben (ich weiß nicht ob sie's _so_ gesagt hat), der Journalist
jedenfalls berichtet die Aussage so: "In einer Demokratie muss man auch mal
einen Konsens aushalten."
Auch im Fernsehen (nicht Nachrichten) kommen oft solche Klopper.
Lernen denn die Schauspieler ihren Text nicht mehr, sondern fabulieren frei?
Das muss doch jemandem auffallen!

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Bernd Schwegmann
2024-09-11 23:55:58 UTC
Permalink
Post by Heinz Brückner
am Sat, 7 Sep 2024 16:56:14 +0200 schrieb Detlef Meißner
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht seriös genug.
Ja klar, wegen einem Tippfehler ist der ganze Inhalt unseriös. Scherzkeks.
Das ist kein Tippfehler!
Unseriös im Journalismus ist unsauberes Arbeiten, sei es nun die
Rechtschreibung oder journalistischer Inhalt.
Jo mei, der Journalismus. Meine Tageszeitung (Augsburger Allgemeine) zeigt
öfter mal, was sich alles im Journalismus tummeln darf.
Beispiele der jüngsten Zeit: Eine Bastion wird geschliffen. Jemand fechtet.
Eine Baustelle wird mit Warn-Barken gesichert. Die Oberbürgermeisterin soll
gesagt haben (ich weiß nicht ob sie's _so_ gesagt hat), der Journalist
jedenfalls berichtet die Aussage so: "In einer Demokratie muss man auch mal
einen Konsens aushalten."
Das Blatt ist gerade dabei, sein Korrektorat abzuwickeln.
Ein paar weitere Hämmer hab ich schon wieder vergessen, aber der OB-Spruch
gefällt mir ausnehmend gut. :-)
Me too: die Frau hat Humor!

BS+
Helmut Richter
2024-09-12 08:57:55 UTC
Permalink
Post by Heinz Brückner
Das Blatt ist gerade dabei, sein Korrektorat abzuwickeln.
Ich fasse das als Ko-Rektorat auf, so wie Korrelation als Ko-Relation.

Die übliche Anpassung der Vorsilbe con-/kon- an den folgenden Konsonanten.
--
Helmut Richter
Stefan Schmitz
2024-09-07 15:34:15 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Was ist denn das für eine Presse? Nie von denen gehört.

Ein r zuviel aus Versehen finde ich weniger schlimm als Unkenntnis des
Unterschieds zwischen das und dass. ("ein Gerangel, dass")
Hartmut Kraus
2024-09-07 16:38:39 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Was ist denn das für eine Presse? Nie von denen gehört.
Da hast du's:

https://de.wikipedia.org/wiki/News.de
Post by Stefan Schmitz
Ein r zuviel aus Versehen finde ich weniger schlimm als Unkenntnis des Unterschieds zwischen das und dass. ("ein Gerangel, dass")
Jo, wie's aussieht, hat man da am Lektorat gespart. ;)
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Detlef Meißner
2024-09-07 17:10:34 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Was ist denn das für eine Presse? Nie von denen gehört.
https://de.wikipedia.org/wiki/News.de
Post by Stefan Schmitz
Ein r zuviel aus Versehen finde ich weniger schlimm als Unkenntnis des Unterschieds zwischen das und dass. ("ein Gerangel, dass")
Jo, wie's aussieht, hat man da am Lektorat gespart. ;)
*gesparrt*! ;-)

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Detlef Meißner
2024-09-07 17:09:33 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Was ist denn das für eine Presse? Nie von denen gehört.
Ob gehört oder nicht, es ist Presse.

Es gibt vermutlich etliche Presseerzeugnisse, von denen du noch nie
gehört hast. Mir wird es da ähnlich ergehen.
Post by Stefan Schmitz
Ein r zuviel aus Versehen finde ich weniger schlimm als Unkenntnis des
Unterschieds zwischen das und dass. ("ein Gerangel, dass")
Das ist halt kein Versehen, weil dieser Fehler gehäuft vorkommt.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Heinz Brückner
2024-09-07 17:59:06 UTC
Permalink
am Sat, 7 Sep 2024 19:09:33 +0200 schrieb Detlef Meißner
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Ein r zuviel aus Versehen finde ich weniger schlimm als Unkenntnis des
Unterschieds zwischen das und dass. ("ein Gerangel, dass")
Das ist halt kein Versehen, weil dieser Fehler gehäuft vorkommt.
Den[sic] lernt man doch schon in der Schule.

HeB
Detlef Meißner
2024-09-07 18:41:07 UTC
Permalink
Post by Heinz Brückner
am Sat, 7 Sep 2024 19:09:33 +0200 schrieb Detlef Meißner
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Ein r zuviel aus Versehen finde ich weniger schlimm als Unkenntnis des
Unterschieds zwischen das und dass. ("ein Gerangel, dass")
Das ist halt kein Versehen, weil dieser Fehler gehäuft vorkommt.
Den[sic] lernt man doch schon in der Schule.
Ich habe auch den Eindruck, dass man den Fehler in der Schule lernt.
Wenn Abiturienten und Akademiker Rechtschreibprobleme haben, was soll
aus den Schülern werden. Dann hilft nur noch Zusatzunterricht zu Hause.
Und dann heißt es wieder, die Schülerleistungen hingen vom Einkommen der
Eltern ab.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Stefan Schmitz
2024-09-08 14:39:42 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Ein r zuviel aus Versehen finde ich weniger schlimm als Unkenntnis des
Unterschieds zwischen das und dass. ("ein Gerangel, dass")
Das ist halt kein Versehen, weil dieser Fehler gehäuft vorkommt.
Wie jetzt? Du hältst nach, wie oft der einzelne Autor "scharrt" statt
"schart" schreibt?
Ich hätte ja gedacht, dass das Wort zu selten eingesetzt wird, um
entscheiden zu können, bei wem sich die fehlerhafte Schreibung häuft.
Detlef Meißner
2024-09-08 15:37:51 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Ein r zuviel aus Versehen finde ich weniger schlimm als Unkenntnis des
Unterschieds zwischen das und dass. ("ein Gerangel, dass")
Das ist halt kein Versehen, weil dieser Fehler gehäuft vorkommt.
Wie jetzt? Du hältst nach, wie oft der einzelne Autor "scharrt" statt
"schart" schreibt?
Nein.
Post by Stefan Schmitz
Ich hätte ja gedacht, dass das Wort zu selten eingesetzt wird, um
entscheiden zu können, bei wem sich die fehlerhafte Schreibung häuft.
Es gibt Wörter, die *allgemein* sehr oft falsch geschrieben werden.
Eines davon ist "Damwild", das andere "scharen" bzw. "scharren".

Könnte man mit einem Diktat testen, in denen solche Wörter vorkommen.

Wir hatten ja auch schon mal "Haken" und "Hacken".
Die anderen will ich nicht weiter auflisten, findet man im Web.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Ulrich D i e z
2024-09-07 17:17:59 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
Nett - optimistisch könnte man vermuten, ein Freud'scher Versprecher.
Aber Leuten, die sich dafür zahlen lassen, angeblich professionell Texte
zu erstellen, sollten solche Sachen nicht zu oft unterlaufen.
Post by Detlef Meißner
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Kommt auf die Häufigkeit an, in der solche Fehler passieren, denn anhand
der Häufigkeit kann man Vermutungen anstellen hinsichtlich des Willens,
Sorgfalt walten zu lassen.

Wie groß ist derjenige Prozentsatz der Bevölkerung, dem solche Dinge
beim ersten Lesen sofort ins Auge stechen? Ich gehöre, auch
tagesformabhängig, nicht unbedingt dazu. Mir wäre das vermutlich beim
ersten Lesen gar nicht aufgefallen, weil ich primär damit beschäftigt
gewesen wäre, zu erfassen, was für Zusammenhänge da vermittelt werden
sollen, und ich nicht immer so multitaskingfähig bin, gleichzeitig auch
noch im Unterbewusstsein Rechtschreib- oder Textsatzkontrolle zu machen.
In Texten, in denen sie selten sind, fallen mir Rechtschreibfehler, wenn
ich nicht gezielt danach suche, oft nur dann auf, wenn sie mich beim
Erfassen der dargelegten Zusammenhänge behindern.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich
Detlef Meißner
2024-09-07 17:40:33 UTC
Permalink
Post by Ulrich D i e z
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
Nett - optimistisch könnte man vermuten, ein Freud'scher Versprecher.
Aber Leuten, die sich dafür zahlen lassen, angeblich professionell Texte
zu erstellen, sollten solche Sachen nicht zu oft unterlaufen.
Post by Detlef Meißner
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Kommt auf die Häufigkeit an, in der solche Fehler passieren, denn anhand
der Häufigkeit kann man Vermutungen anstellen hinsichtlich des Willens,
Sorgfalt walten zu lassen.
Schon klar.
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Post by Ulrich D i e z
Wie groß ist derjenige Prozentsatz der Bevölkerung, dem solche Dinge
beim ersten Lesen sofort ins Auge stechen?
Weiß ich nicht. Auf jeden Fall nimmt der Prozentsatz ab.
Post by Ulrich D i e z
Ich gehöre, auch
tagesformabhängig, nicht unbedingt dazu. Mir wäre das vermutlich beim
ersten Lesen gar nicht aufgefallen, weil ich primär damit beschäftigt
gewesen wäre, zu erfassen, was für Zusammenhänge da vermittelt werden
sollen, und ich nicht immer so multitaskingfähig bin, gleichzeitig auch
noch im Unterbewusstsein Rechtschreib- oder Textsatzkontrolle zu machen.
In Texten, in denen sie selten sind, fallen mir Rechtschreibfehler, wenn
ich nicht gezielt danach suche, oft nur dann auf, wenn sie mich beim
Erfassen der dargelegten Zusammenhänge behindern.
Und genau das ist ja hier der Fall.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Stefan Schmitz
2024-09-08 14:41:40 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Detlef Meißner
2024-09-08 15:42:09 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?

Was meinst du denn, weshalb mit dem Aufkommen der Rechtschreibkontrollen
am PC die Lektoren abgeschafft wurden.
Das müssen heute die Redakteure allein machen.

Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Aber ich kann zumindest noch eine rote Linie erkennen. :-)

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-08 16:17:16 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Dann tu' mal was dagegen, es wird wohl höchste Zeit.
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Detlef Meißner
2024-09-08 17:12:52 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Dann tu' mal was dagegen, es wird wohl höchste Zeit.
Mache ich doch, ich verwende eine Rechtschreibkorrektur.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-08 17:51:48 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Dann tu' mal was dagegen, es wird wohl höchste Zeit.
Mache ich doch, ich verwende eine Rechtschreibkorrektur.
Die hilft weder gegen Konzentrations- noch Sehschwäche.
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Detlef Meißner
2024-09-08 18:23:01 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Dann tu' mal was dagegen, es wird wohl höchste Zeit.
Mache ich doch, ich verwende eine Rechtschreibkorrektur.
Die hilft weder gegen Konzentrations- noch Sehschwäche.
Aber gegen Rechtschreibfehler.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-08 18:32:34 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Dann tu' mal was dagegen, es wird wohl höchste Zeit.
Mache ich doch, ich verwende eine Rechtschreibkorrektur.
Die hilft weder gegen Konzentrations- noch Sehschwäche.
Aber gegen Rechtschreibfehler.
Aha, wieder deine Binsenweisheiten-"Originalität". Ich könnte dir ja sagen, was gegen Konzentrations- und Sehschwäche hilft, aber vermutlich weißt du das selber. Findest es wohl auch noch originell, wider besseren Wissens zu handeln. Mach' doch, was du willst, meine Augen¹ und meine graue Masse dahinter sind es ja nicht. Nur verschone uns bitte endlich mit deinem dummen Nöl!

[1] Die sind übrigens seit >11 Jahren mit ein und derselben Gleitsichtbrille zufrieden, nicht zuletzt dank einiger Ergonomie am Arbeitsplatz.
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Detlef Meißner
2024-09-08 19:10:02 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Dann tu' mal was dagegen, es wird wohl höchste Zeit.
Mache ich doch, ich verwende eine Rechtschreibkorrektur.
Die hilft weder gegen Konzentrations- noch Sehschwäche.
Aber gegen Rechtschreibfehler.
Aha, wieder deine Binsenweisheiten-"Originalität". Ich könnte dir ja sagen, was gegen Konzentrations- und Sehschwäche hilft, aber vermutlich weißt du das selber. Findest es wohl auch noch originell, wider besseren Wissens zu handeln. Mach' doch, was du willst, meine Augen¹ und meine graue Masse dahinter sind es ja nicht. Nur verschone uns bitte endlich mit deinem dummen Nöl!
[1] Die sind übrigens seit >11 Jahren mit ein und derselben Gleitsichtbrille zufrieden, nicht zuletzt dank einiger Ergonomie am Arbeitsplatz.
Thema war, gemäß Gruppenname, die deutsche Rechtschreibung und wie man
diese trotz Handicap verbessern kann.

Offensichtlich brauchst du doch mal eine neue Brille.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-09 06:51:07 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Dann tu' mal was dagegen, es wird wohl höchste Zeit.
Mache ich doch, ich verwende eine Rechtschreibkorrektur.
Die hilft weder gegen Konzentrations- noch Sehschwäche.
Aber gegen Rechtschreibfehler.
Aha, wieder deine Binsenweisheiten-"Originalität". Ich könnte dir ja sagen, was gegen Konzentrations- und Sehschwäche hilft, aber vermutlich weißt du das selber. Findest es wohl auch noch originell, wider besseren Wissens zu handeln. Mach' doch, was du willst, meine Augen¹ und meine graue Masse dahinter sind es ja nicht. Nur verschone uns bitte endlich mit deinem dummen Nöl!
[1] Die sind übrigens seit >11 Jahren mit ein und derselben Gleitsichtbrille zufrieden, nicht zuletzt dank einiger Ergonomie am Arbeitsplatz.
Thema war, gemäß Gruppenname, die deutsche Rechtschreibung und wie man
diese trotz Handicap verbessern kann.
Offensichtlich brauchst du doch mal eine neue Brille.
Dir würde auch keine Brille mehr helfen. Was war doch gleich das Thema (von dir seber eröffnet)?
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Stefan Schmitz
2024-09-10 06:39:23 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?
Das macht nicht die Sorgfalt leichter, sondern die korrekte Schreibung.
Post by Detlef Meißner
Was meinst du denn, weshalb mit dem Aufkommen der Rechtschreibkontrollen
am PC die Lektoren abgeschafft wurden.
Das müssen heute die Redakteure allein machen.
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Aber ich kann zumindest noch eine rote Linie erkennen. :-)
Das Erkennen hilft nicht, man muss auch noch den Aufwand betreiben, die
Schreibung so zu verändern, dass die Linie verschwindet.

Und bei scharren vs. scharen gibt es gar keine Linie.
Ulf_Kutzner
2024-09-10 06:54:56 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Was meinst du denn, weshalb mit dem Aufkommen der Rechtschreibkontrollen
am PC die Lektoren abgeschafft wurden.
Das müssen heute die Redakteure allein machen.
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Aber ich kann zumindest noch eine rote Linie erkennen. :-)
Das Erkennen hilft nicht, man muss auch noch den Aufwand betreiben, die
Schreibung so zu verändern, dass die Linie verschwindet.
Und bei scharren vs. scharen gibt es gar keine Linie.
Bei guten Korrekturen jedoch ggf. bei
'mit den Hufen geschart' und 'um sich
gescharrt'.
Detlef Meißner
2024-09-10 07:22:39 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Was meinst du denn, weshalb mit dem Aufkommen der Rechtschreibkontrollen
am PC die Lektoren abgeschafft wurden.
Das müssen heute die Redakteure allein machen.
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Aber ich kann zumindest noch eine rote Linie erkennen. :-)
Das Erkennen hilft nicht, man muss auch noch den Aufwand betreiben, die
Schreibung so zu verändern, dass die Linie verschwindet.
Und bei scharren vs. scharen gibt es gar keine Linie.
Bei guten Korrekturen jedoch ggf. bei
'mit den Hufen geschart' und 'um sich
gescharrt'.
Ja, solche Kontrollen soll es inzwischen geben. Eine Redaktion sollte
sich die leisten können.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Detlef Meißner
2024-09-10 07:21:06 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?
Das macht nicht die Sorgfalt leichter, sondern die korrekte Schreibung.
Korrekte Schreibung *ist* Sorgfalt.
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Was meinst du denn, weshalb mit dem Aufkommen der Rechtschreibkontrollen
am PC die Lektoren abgeschafft wurden.
Das müssen heute die Redakteure allein machen.
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Aber ich kann zumindest noch eine rote Linie erkennen. :-)
Das Erkennen hilft nicht, man muss auch noch den Aufwand betreiben, die
Schreibung so zu verändern, dass die Linie verschwindet.
Ja, das ist ja ein enormer Aufwand.
Post by Stefan Schmitz
Und bei scharren vs. scharen gibt es gar keine Linie.
Richtig. Aber wir waren ja auch allgemein zur Rechtschreibung gekommen.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-10 09:18:39 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?
Das macht nicht die Sorgfalt leichter, sondern die korrekte Schreibung.
Korrekte Schreibung *ist* Sorgfalt.
Wenn's dir ein Programm abnimmt, wohl kaum. ;)
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Detlef Meißner
2024-09-10 09:26:45 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?
Das macht nicht die Sorgfalt leichter, sondern die korrekte Schreibung.
Korrekte Schreibung *ist* Sorgfalt.
Wenn's dir ein Programm abnimmt, wohl kaum. ;)
Auch dann geht es nicht ganz ohne Sorgfalt.

Das ist ja die große Illusion, dass man *gar nichts mehr* selbst tun
muss, weil einem "Maschinen" alles abnehmen.
Das geht bei den Helfern für die Hausfrau los (geht alles wie von
selbst) und endet aktuell bei der KI.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-10 10:08:52 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?
Das macht nicht die Sorgfalt leichter, sondern die korrekte Schreibung.
Korrekte Schreibung *ist* Sorgfalt.
Wenn's dir ein Programm abnimmt, wohl kaum. ;)
Auch dann geht es nicht ganz ohne Sorgfalt.
Das ist ja die große Illusion, dass man *gar nichts mehr* selbst tun muss, weil einem "Maschinen" alles abnehmen.
Wer hat denn diese Illusion in die Welt gesetzt, und welches Rindvieh gibt sich der hin?

Man muss gar nichts mehr selber tun, also vor allem nicht mehr arbeiten? Und wo kommt dann das Geld her?
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Detlef Meißner
2024-09-10 10:15:14 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?
Das macht nicht die Sorgfalt leichter, sondern die korrekte Schreibung.
Korrekte Schreibung *ist* Sorgfalt.
Wenn's dir ein Programm abnimmt, wohl kaum. ;)
Auch dann geht es nicht ganz ohne Sorgfalt.
Das ist ja die große Illusion, dass man *gar nichts mehr* selbst tun muss, weil einem "Maschinen" alles abnehmen.
Wer hat denn diese Illusion in die Welt gesetzt, und welches Rindvieh gibt sich der hin?
Ganz viele.
Post by Hartmut Kraus
Man muss gar nichts mehr selber tun, also vor allem nicht mehr arbeiten? Und wo kommt dann das Geld her?
Nun, es gibt diverse YT-Videso, wie man ganz schnell reich werden kann. :-)
Früher klappte das ja auch prima mit Lotto. ;-)

Es gibt auch inzwischen diverse Anleitungen, wie man mit KI Geld
verdienen kann.

Und auf deine letzte Frage: Rindvieher scheint es in Massen zu geben.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-10 12:50:28 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?
Das macht nicht die Sorgfalt leichter, sondern die korrekte Schreibung.
Korrekte Schreibung *ist* Sorgfalt.
Wenn's dir ein Programm abnimmt, wohl kaum. ;)
Auch dann geht es nicht ganz ohne Sorgfalt.
Das ist ja die große Illusion, dass man *gar nichts mehr* selbst tun muss, weil einem "Maschinen" alles abnehmen.
Wer hat denn diese Illusion in die Welt gesetzt, und welches Rindvieh gibt sich der hin?
Ganz viele.
Post by Hartmut Kraus
Man muss gar nichts mehr selber tun, also vor allem nicht mehr arbeiten? Und wo kommt dann das Geld her?
Nun, es gibt diverse YT-Videso, wie man ganz schnell reich werden kann. :-)
Ach richtig. Wusste ich's doch, irgendwas hab' ich doch immer falsch gemacht. ;)
Post by Detlef Meißner
Früher klappte das ja auch prima mit Lotto. ;-)
Und warum heute nicht mehr? ;)
Post by Detlef Meißner
Es gibt auch inzwischen diverse Anleitungen, wie man mit KI Geld verdienen kann.
Jo, wenn schon die eigene Intelligenz nicht ausreicht ...
Post by Detlef Meißner
Und auf deine letzte Frage: Rindvieher scheint es in Massen zu geben.
Keine Frage. Hab' ja mal die Inhaberin eines Schreibwarengeschäfts gefragt: "Wo ist denn hier der Stall für die Rindviecher, die das kaufen?" (CD-Aufkleber, die's um die Ecke bei "PC-Spezialist" für die Hälfte gab.) "Tja, die werden nicht alle."
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Detlef Meißner
2024-09-10 13:32:22 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Man muss gar nichts mehr selber tun, also vor allem nicht mehr arbeiten? Und wo kommt dann das Geld her?
Nun, es gibt diverse YT-Videso, wie man ganz schnell reich werden kann. :-)
Ach richtig. Wusste ich's doch, irgendwas hab' ich doch immer falsch gemacht. ;)
Post by Detlef Meißner
Früher klappte das ja auch prima mit Lotto. ;-)
Und warum heute nicht mehr? ;)
Klappt schon, aber halt zu selten.
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Es gibt auch inzwischen diverse Anleitungen, wie man mit KI Geld verdienen kann.
Jo, wenn schon die eigene Intelligenz nicht ausreicht ...>
Post by Detlef Meißner
Und auf deine letzte Frage: Rindvieher scheint es in Massen zu geben.
Keine Frage. Hab' ja mal die Inhaberin eines Schreibwarengeschäfts gefragt: "Wo ist denn hier der Stall für die Rindviecher, die das kaufen?" (CD-Aufkleber, die's um die Ecke bei "PC-Spezialist" für die Hälfte gab.) "Tja, die werden nicht alle."
Und der Nachwuchs scheint noch blöder zu sein.

Alles IT-Spezialisten, wenn sie mit dem Smartphone 34:2 rechnen können.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-10 16:57:58 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Früher klappte das ja auch prima mit Lotto. ;-)
Und warum heute nicht mehr? ;)
Klappt schon, aber halt zu selten.
Ja mei, das ist reine Wahrscheinlichkeitsrechnung, Statistik, wie diese Systeme berechnet werden.

Mein "IT"-Gruppenleiter damals beim VEB Starkstrom-Anlagenbau war vorher im Rechenzentrum der Reichsbahn beschäftigt. Was sie da mal veranstaltet haben, hätte ich /dem/ nie zugetraut: Da gab's ein (offensichtlich nicht bis zu Ende durchdachtes) Lottosystem, mit dem man garantiert mehr 'rauskriegte, als man eingesetzt hatte. Man musste nur eine Unmenge Tippscheine mit bestimmten Zahlenkombinationen ausfüllen. Und die haben's doch draufgehabt, mit einem selbstgebastelten Programm zu berechnen, wie viele, und welche Zahlen. Sie haben aufgehört anzukreuzen, als jeder ein paar tausend Mark sicher hatte.

Das System war natürlich ganz schnell wieder verschwunden. ;)
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Detlef Meißner
2024-09-10 17:07:34 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Früher klappte das ja auch prima mit Lotto. ;-)
Und warum heute nicht mehr? ;)
Klappt schon, aber halt zu selten.
Ja mei, das ist reine Wahrscheinlichkeitsrechnung, Statistik, wie diese Systeme berechnet werden.
Seit wann kümmern sich Leute, die unbedingt auf schnelle und einfache
Weise reich werden wollen, um Statistik?

Die Freigabe von Internetwetten wird wieder ein paar Bürgergeldempfänger
mehr erzeugen.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-10 17:26:41 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Früher klappte das ja auch prima mit Lotto. ;-)
Und warum heute nicht mehr? ;)
Klappt schon, aber halt zu selten.
Ja mei, das ist reine Wahrscheinlichkeitsrechnung, Statistik, wie diese Systeme berechnet werden.
Seit wann kümmern sich Leute, die unbedingt auf schnelle und einfache
Weise reich werden wollen, um Statistik?
Die Freigabe von Internetwetten wird wieder ein paar Bürgergeldempfänger
mehr erzeugen.
Wer ohne Mühe will Geld gewinnen,
verfällt oft Schwindlern und Schwindlerinnen.
Kriegt nix dazu, verliert, was er hat -
hihihi, die Rechnung ist glatt!
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Ulrich D i e z
2024-09-10 18:03:14 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Das ist ja die große Illusion, dass man *gar nichts mehr* selbst tun muss, weil einem "Maschinen" alles abnehmen.
Wer hat denn diese Illusion in die Welt gesetzt, und welches Rindvieh gibt sich der hin?
Das Holodeck aus Star Trek lässt grüßen. ;-) Den Traum, dereinst
Maschinen zu haben, die einem ein Schlaraffenland am Laufen halten, gibt
es durchaus. Der spielt aber auch bei manchen Dystopien eine Rolle.
Post by Hartmut Kraus
Man muss gar nichts mehr selber tun, also vor allem nicht mehr arbeiten? Und wo kommt dann das Geld her?
Das Pekuniäre ist nur ein Aspekt.

Der menschliche Aspekt ist: Wenn jemand das Bäuchlein von einem anderen
Menschen gekrault bekommen möchte, wird sie/er nicht zufrieden sein wenn
ein Roboter mit KI das übernimmt.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich
Detlef Meißner
2024-09-10 18:22:03 UTC
Permalink
Post by Ulrich D i e z
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Das ist ja die große Illusion, dass man *gar nichts mehr* selbst tun muss, weil einem "Maschinen" alles abnehmen.
Wer hat denn diese Illusion in die Welt gesetzt, und welches Rindvieh gibt sich der hin?
Das Holodeck aus Star Trek lässt grüßen. ;-) Den Traum, dereinst
Maschinen zu haben, die einem ein Schlaraffenland am Laufen halten, gibt
es durchaus. Der spielt aber auch bei manchen Dystopien eine Rolle.
Post by Hartmut Kraus
Man muss gar nichts mehr selber tun, also vor allem nicht mehr arbeiten? Und wo kommt dann das Geld her?
Das Pekuniäre ist nur ein Aspekt.
Der menschliche Aspekt ist: Wenn jemand das Bäuchlein von einem anderen
Menschen gekrault bekommen möchte, wird sie/er nicht zufrieden sein wenn
ein Roboter mit KI das übernimmt.
Wenn man ganz viel Geld hat, dann kommen die Leute, die einem den Bauch
kraulen wollen, ganz schnell herbei.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-10 18:51:20 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Ulrich D i e z
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Das ist ja die große Illusion, dass man *gar nichts mehr* selbst tun muss, weil einem "Maschinen" alles abnehmen.
Wer hat denn diese Illusion in die Welt gesetzt, und welches Rindvieh gibt sich der hin?
Das Holodeck aus Star Trek lässt grüßen. ;-) Den Traum, dereinst
Maschinen zu haben, die einem ein Schlaraffenland am Laufen halten, gibt
es durchaus. Der spielt aber auch bei manchen Dystopien eine Rolle.
Post by Hartmut Kraus
Man muss gar nichts mehr selber tun, also vor allem nicht mehr arbeiten? Und wo kommt dann das Geld her?
Das Pekuniäre ist nur ein Aspekt.
Der menschliche Aspekt ist: Wenn jemand das Bäuchlein von einem anderen
Menschen gekrault bekommen möchte, wird sie/er nicht zufrieden sein wenn
ein Roboter mit KI das übernimmt.
Wenn man ganz viel Geld hat, dann kommen die Leute, die einem den Bauch
kraulen wollen, ganz schnell herbei.
Die sind ja harmlos. Gefährlich können Leute werden, die dich "überzeugen" wollen, dein Geld "gut" anzulegen.
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Detlef Meißner
2024-09-10 19:47:40 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Ulrich D i e z
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Das ist ja die große Illusion, dass man *gar nichts mehr* selbst tun muss, weil einem "Maschinen" alles abnehmen.
Wer hat denn diese Illusion in die Welt gesetzt, und welches Rindvieh gibt sich der hin?
Das Holodeck aus Star Trek lässt grüßen. ;-) Den Traum, dereinst
Maschinen zu haben, die einem ein Schlaraffenland am Laufen halten, gibt
es durchaus. Der spielt aber auch bei manchen Dystopien eine Rolle.
Post by Hartmut Kraus
Man muss gar nichts mehr selber tun, also vor allem nicht mehr arbeiten? Und wo kommt dann das Geld her?
Das Pekuniäre ist nur ein Aspekt.
Der menschliche Aspekt ist: Wenn jemand das Bäuchlein von einem anderen
Menschen gekrault bekommen möchte, wird sie/er nicht zufrieden sein wenn
ein Roboter mit KI das übernimmt.
Wenn man ganz viel Geld hat, dann kommen die Leute, die einem den Bauch
kraulen wollen, ganz schnell herbei.
Die sind ja harmlos. Gefährlich können Leute werden, die dich "überzeugen" wollen, dein Geld "gut" anzulegen.
Eben. Deshalb kraulen sie ja.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-10 18:48:53 UTC
Permalink
Post by Ulrich D i e z
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Das ist ja die große Illusion, dass man *gar nichts mehr* selbst tun muss, weil einem "Maschinen" alles abnehmen.
Wer hat denn diese Illusion in die Welt gesetzt, und welches Rindvieh gibt sich der hin?
Das Holodeck aus Star Trek lässt grüßen. ;-) Den Traum, dereinst
Maschinen zu haben, die einem ein Schlaraffenland am Laufen halten, gibt
es durchaus. Der spielt aber auch bei manchen Dystopien eine Rolle.
Post by Hartmut Kraus
Man muss gar nichts mehr selber tun, also vor allem nicht mehr arbeiten? Und wo kommt dann das Geld her?
Das Pekuniäre ist nur ein Aspekt.
Aber der entscheidende in einer Welt, wo nun mal alles käuflich und verkäuflich ist.
Post by Ulrich D i e z
Der menschliche Aspekt ist: Wenn jemand das Bäuchlein von einem anderen
Menschen gekrault bekommen möchte, wird sie/er nicht zufrieden sein wenn
ein Roboter mit KI das übernimmt.
Mit dem Unterschied: Ohne Bauchkraulen kann ich leben, ohne Geld nicht.
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Christina Kunze
2024-09-11 14:12:24 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?
Das macht nicht die Sorgfalt leichter, sondern die korrekte Schreibung.
Post by Detlef Meißner
Was meinst du denn, weshalb mit dem Aufkommen der Rechtschreibkontrollen
am PC die Lektoren abgeschafft wurden.
Das müssen heute die Redakteure allein machen.
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Aber ich kann zumindest noch eine rote Linie erkennen. :-)
Das Erkennen hilft nicht, man muss auch noch den Aufwand betreiben, die
Schreibung so zu verändern, dass die Linie verschwindet.
Also ich löse das so, dass ich die automatische Rechtschreibkorrektur
ausschalte.
(Dieses blöde Gekringel, vor allem bei mehrsprachigen Texten!)

chr
Detlef Meißner
2024-09-11 14:19:37 UTC
Permalink
Post by Christina Kunze
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?
Das macht nicht die Sorgfalt leichter, sondern die korrekte Schreibung.
Post by Detlef Meißner
Was meinst du denn, weshalb mit dem Aufkommen der Rechtschreibkontrollen
am PC die Lektoren abgeschafft wurden.
Das müssen heute die Redakteure allein machen.
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Aber ich kann zumindest noch eine rote Linie erkennen. :-)
Das Erkennen hilft nicht, man muss auch noch den Aufwand betreiben, die
Schreibung so zu verändern, dass die Linie verschwindet.
Also ich löse das so, dass ich die automatische Rechtschreibkorrektur
ausschalte.
Dann würde ich vermutlich etliche Tippfehler übersehen. Ich schreibe
relativ schnell und treffe oft zwei Tasten gleichzeitig.
Post by Christina Kunze
(Dieses blöde Gekringel, vor allem bei mehrsprachigen Texten!)
Logisch, dass bei mehrsprachigen Texten viel Gekringel auftaucht, in
meinen deutschen Texten hält sich das aber in Grenzen.
(BTW: "Gekringel" musste ich in mein Wörterbuch aufnehmen. Das Programm
schlug mir "Geklingel" vor. Vielleicht chinesisch orientiert?)

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-12 12:51:28 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Christina Kunze
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Detlef Meißner
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Wie das?
Rechtschreibkorrektur?
Das macht nicht die Sorgfalt leichter, sondern die korrekte Schreibung.
Post by Detlef Meißner
Was meinst du denn, weshalb mit dem Aufkommen der Rechtschreibkontrollen
am PC die Lektoren abgeschafft wurden.
Das müssen heute die Redakteure allein machen.
Ich stelle bei mir fest, dass meine Konzentration nachgelassen hat.
Optisch ist auch nicht mehr alles zum Besten bestellt.
Aber ich kann zumindest noch eine rote Linie erkennen. :-)
Das Erkennen hilft nicht, man muss auch noch den Aufwand betreiben, die
Schreibung so zu verändern, dass die Linie verschwindet.
Also ich löse das so, dass ich die automatische Rechtschreibkorrektur
ausschalte.
Dann würde ich vermutlich etliche Tippfehler übersehen. Ich schreibe
relativ schnell und treffe oft zwei Tasten gleichzeitig.
Post by Christina Kunze
(Dieses blöde Gekringel, vor allem bei mehrsprachigen Texten!)
Logisch, dass bei mehrsprachigen Texten viel Gekringel auftaucht, in
meinen deutschen Texten hält sich das aber in Grenzen.
(BTW: "Gekringel" musste ich in mein Wörterbuch aufnehmen. Das Programm
schlug mir "Geklingel" vor. Vielleicht chinesisch orientiert?)
Wahrscheinlich. Frag' es doch mal, was "PMPO" heißt. ;)
Post by Detlef Meißner
Die Musikleistung und insbesondere die verwandte Angabe der PMPO, auch P.M.P.O. für englisch Peak Music Power Output, werden durch wenig seriöse Messmethoden oder gar beliebige Berechnungsmethoden bestimmt, um in Datenblättern oder Kundendokumentationen möglichst hohe scheinbare Leistungswerte angeben zu können.
(wikipedia)

Frei aus dem Chinesischen übersetzt heißt "PMPO": "Plüllwülfel macht putte Ohlen." ;)
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Ulf_Kutzner
2024-09-09 08:39:15 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Ulrich D i e z
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
Nett - optimistisch könnte man vermuten, ein Freud'scher Versprecher.
Aber Leuten, die sich dafür zahlen lassen, angeblich professionell Texte
zu erstellen, sollten solche Sachen nicht zu oft unterlaufen.
Post by Detlef Meißner
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Kommt auf die Häufigkeit an, in der solche Fehler passieren, denn anhand
der Häufigkeit kann man Vermutungen anstellen hinsichtlich des Willens,
Sorgfalt walten zu lassen.
Schon klar.
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Jein, denn erfahrungsgemäß kompensieren
optionale Rechtschreibprüfungen nicht den
Übergang zum Zweiaugenprinzip.
Detlef Meißner
2024-09-09 09:15:57 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Ulrich D i e z
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
Nett - optimistisch könnte man vermuten, ein Freud'scher Versprecher.
Aber Leuten, die sich dafür zahlen lassen, angeblich professionell Texte
zu erstellen, sollten solche Sachen nicht zu oft unterlaufen.
Post by Detlef Meißner
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Kommt auf die Häufigkeit an, in der solche Fehler passieren, denn anhand
der Häufigkeit kann man Vermutungen anstellen hinsichtlich des Willens,
Sorgfalt walten zu lassen.
Schon klar.
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Jein, denn erfahrungsgemäß kompensieren
optionale Rechtschreibprüfungen nicht den
Übergang zum Zweiaugenprinzip.
Mag sein, aber bekanntlich findet man im eigenen Text weniger Fehler als
in einem fremden.
Und dann kommt es auch noch auf diverse äußere Umstände an.
Ich kann Fehler in einem ausgedruckten Text besser erkennen als am
Bildschirm. Früher (tm) habe ich oft die Schrifttype oder -größe zur
Korrektur umgestellt.

Detlef
--
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)
Hartmut Kraus
2024-09-09 09:56:23 UTC
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Ulrich D i e z
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
Nett - optimistisch könnte man vermuten, ein Freud'scher Versprecher.
Aber Leuten, die sich dafür zahlen lassen, angeblich professionell Texte
zu erstellen, sollten solche Sachen nicht zu oft unterlaufen.
Post by Detlef Meißner
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Kommt auf die Häufigkeit an, in der solche Fehler passieren, denn anhand
der Häufigkeit kann man Vermutungen anstellen hinsichtlich des Willens,
Sorgfalt walten zu lassen.
Schon klar.
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Jein, denn erfahrungsgemäß kompensieren
optionale Rechtschreibprüfungen nicht den
Übergang zum Zweiaugenprinzip.
Mag sein, aber bekanntlich findet man im eigenen Text weniger Fehler als
in einem fremden.
Eben. Ich nehme an, Ulf meinte das Vier-Augen-Prinzip?
Post by Detlef Meißner
Und dann kommt es auch noch auf diverse äußere Umstände an.
Ich kann Fehler in einem ausgedruckten Text besser erkennen als am
Bildschirm.
Geht mir auch so.
Post by Detlef Meißner
Früher (tm) habe ich oft die Schrifttype oder -größe zur
Korrektur umgestellt.
Detlef
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Ulf_Kutzner
2024-09-09 10:48:58 UTC
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Ulrich D i e z
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
Nett - optimistisch könnte man vermuten, ein Freud'scher Versprecher.
Aber Leuten, die sich dafür zahlen lassen, angeblich professionell Texte
zu erstellen, sollten solche Sachen nicht zu oft unterlaufen.
Post by Detlef Meißner
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Kommt auf die Häufigkeit an, in der solche Fehler passieren, denn anhand
der Häufigkeit kann man Vermutungen anstellen hinsichtlich des Willens,
Sorgfalt walten zu lassen.
Schon klar.
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Jein, denn erfahrungsgemäß kompensieren
optionale Rechtschreibprüfungen nicht den
Übergang zum Zweiaugenprinzip.
Mag sein, aber bekanntlich findet man im eigenen Text weniger Fehler als
in einem fremden.
Eben. Ich nehme an, Ulf meinte das Vier-Augen-Prinzip?
Als das, was davor üblich war.

Über Bindestriche mag man trefflich streiten.

Gruß, ULF
Hartmut Kraus
2024-09-09 12:06:32 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Ulrich D i e z
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
Nett - optimistisch könnte man vermuten, ein Freud'scher Versprecher.
Aber Leuten, die sich dafür zahlen lassen, angeblich professionell Texte
zu erstellen, sollten solche Sachen nicht zu oft unterlaufen.
Post by Detlef Meißner
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Kommt auf die Häufigkeit an, in der solche Fehler passieren, denn anhand
der Häufigkeit kann man Vermutungen anstellen hinsichtlich des Willens,
Sorgfalt walten zu lassen.
Schon klar.
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Jein, denn erfahrungsgemäß kompensieren
optionale Rechtschreibprüfungen nicht den
Übergang zum Zweiaugenprinzip.
Mag sein, aber bekanntlich findet man im eigenen Text weniger Fehler als
in einem fremden.
Eben. Ich nehme an, Ulf meinte das Vier-Augen-Prinzip?
Als das, was davor üblich war.
Genau, Lektorat eben. Kleiner Gag am Rande: Mein erstes mit "computergestützter Textverarbeitung" erstelltes Pamphlet war meine Diplomarbeit '88.An Rechtschreibprüfung war da allerdings noch nicht zu denken. Ich habe 4 Leute korrekturlesen lassen, danach selber noch Fehler gefunden. Aber solche wie "Silber" ohnen "l". ;)
Post by Ulf_Kutzner
Über Bindestriche mag man trefflich streiten.
Mag ich aber nicht. ;)
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Hartmut Kraus
2024-09-09 12:09:37 UTC
Permalink
Post by Ulf_Kutzner
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Ulf_Kutzner
Post by Detlef Meißner
Post by Ulrich D i e z
Post by Detlef Meißner
Um Donald Trump haben sich umstrittene Persönlichkeiten gescharrt.
Nett - optimistisch könnte man vermuten, ein Freud'scher Versprecher.
Aber Leuten, die sich dafür zahlen lassen, angeblich professionell Texte
zu erstellen, sollten solche Sachen nicht zu oft unterlaufen.
Post by Detlef Meißner
https://www.news.de/politik/857997251/donald-trump-verliert-die-us-wahl-durch-interne-machtkaempfe-wahlkampf-chaos-koennte-ex-praesidenten-den-sieg-kosten/1/
Eine Presse, die solche Fehler macht, ist mir auch inhaltlich nicht
seriös genug.
Kommt auf die Häufigkeit an, in der solche Fehler passieren, denn anhand
der Häufigkeit kann man Vermutungen anstellen hinsichtlich des Willens,
Sorgfalt walten zu lassen.
Schon klar.
Wobei Sorgfalt heute bedeutend leichter ist als früher.
Jein, denn erfahrungsgemäß kompensieren
optionale Rechtschreibprüfungen nicht den
Übergang zum Zweiaugenprinzip.
Mag sein, aber bekanntlich findet man im eigenen Text weniger Fehler als
in einem fremden.
Eben. Ich nehme an, Ulf meinte das Vier-Augen-Prinzip?
Als das, was davor üblich war.
Genau, Lektorat eben. Kleiner Gag am Rande: Mein erstes mit "computergestützter Textverarbeitung" erstelltes Pamphlet war meine Diplomarbeit '88. An Rechtschreibprüfung war da allerdings noch nicht zu denken. Ich habe 4 Leute korrekturlesen lassen, danach selber noch Fehler gefunden. Aber solche wie "Silber" ohne "l". 😉
Post by Ulf_Kutzner
Über Bindestriche mag man trefflich streiten.
Mag ich aber nicht. 😉
--
"Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...