Discussion:
Postingstatistik
Add Reply
Martin Gerdes
2021-04-01 05:02:11 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für März 2021
==================================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1995 100,00% (Vormonate 1640 - 2401 - 2624)
1 280 14,04% Detlef Meißner (*1*)
2 270 13,53% Kutzner (*2*)
3 161 8,07% "Quinn C" (4)
4 139 6,97% Stefan "Schmitz" (3)
5 74 3,71% Johannes Leckebusch (-)
6 66 3,31% Frank Hucklenbroich (7)
7 65 3,26% Christina Kunze (8)
8 60 3,01% wolfgang "sch" (4)
9 58 2,91% "Jakob Achterndiek" (-)
10 56 2,81% Helmut Richter (-)
Stefan Schmitz
2021-04-01 13:35:19 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für März 2021
==================================
de.etc.dets.chatroom
Nanu, wo ist denn der allseits beliebte Kommentar geblieben?
Der Martin wird sich doch nicht auf reine Fakten beschränken wollen.
Dann müsste da der richtige Gruppenname stehen.
Hartmut Kraus
2021-06-07 19:56:29 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für März 2021
==================================
de.etc.dets.chatroom
Nanu, wo ist denn der allseits beliebte Kommentar geblieben?
Ich wundere mich auch. Scheint was gebracht zu haben, dass ich mich
etwas zurückgehalten habe. ;)
Detlef Meißner
2021-06-07 22:02:50 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für März 2021
==================================
de.etc.dets.chatroom
Nanu, wo ist denn der allseits beliebte Kommentar geblieben?
Ich wundere mich auch. Scheint was gebracht zu haben, dass ich mich etwas
zurückgehalten habe. ;)
Das dürfte eine falsche Schlussfolgerung sein.

Detlef
--
"Wir sollten daher im Namen der Toleranz das Recht für uns in Anspruch
nehmen, die Unduldsamen nicht zu dulden." (Popper)
Hartmut Kraus
2021-06-07 23:04:43 UTC
Antworten
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Hartmut Kraus
Post by Stefan Schmitz
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für März 2021
==================================
de.etc.dets.chatroom
Nanu, wo ist denn der allseits beliebte Kommentar geblieben?
Ich wundere mich auch. Scheint was gebracht zu haben, dass ich mich
etwas zurückgehalten habe. ;)
Das dürfte eine falsche Schlussfolgerung sein.
Du siehst doch: Nur du hast wieder dein Fett abgekriegt.
Detlef Meißner
2021-06-08 08:30:05 UTC
Antworten
Permalink
Post by Hartmut Kraus
Post by Detlef Meißner
Post by Stefan Schmitz
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für März 2021
==================================
de.etc.dets.chatroom
Nanu, wo ist denn der allseits beliebte Kommentar geblieben?
Ich wundere mich auch. Scheint was gebracht zu haben, dass ich mich etwas
zurückgehalten habe. ;)
Das dürfte eine falsche Schlussfolgerung sein.
Du siehst doch: Nur du hast wieder dein Fett abgekriegt.
Ist doch sehr sozial, wenn man der Blitzableiter ist. :-)

Detlef
--
Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der
Persönlichkeit. (Mark Twain)
Martin Gerdes
2021-05-01 10:46:38 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für April 2021
================================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

2295 100,00% (Vormonate 1995 - 1640 - 2401)
1 502 21,87% Detlef Meißner (*1*)
2 215 9,37% "Quinn C" (3)
3 185 8,06% Ulf Kutzner (2)
4 182 7,93% Stefan "Schmitz" (4)
5 171 7,45% Arno Welzel (-)
6 133 5,80% wolfgang "sch" (8)
7 71 3,09% Johannes Leckebusch (-)
8 69 3,01% Christina Kunze (7)
9 68 2,96% Helmut Richter (10)
10 52 2,27% Frank Hucklenbroich (6)

Der Chatroom zeigt sich im April weiter belebt. Der Schwatzarbeiter
führt die Rangliste in seinem Wohnzimmer mit eindrucksvollem Abstand an.
Kutzner schwächelt und ließ "Quinn" vorbeiziehen. Kein Wunder, das
Megathema Genderismus, das uns schon monatelang beschäftigt (und das uns
übrigens auch Zustrom von Genderaktivisten beschert hat), hielt uns auch
im April wieder fest im Griff.

Es bleibt also weiter spannend.
Martin Gerdes
2021-06-01 16:00:03 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für Mai 2021
==============================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

2673 100,00% (Vormonate 2295 - 1995 - 1640)
1 387 14,48% Detlef Meißner (*1*)
2 315 11,78% Kutzner (3)
3 181 6,77% Stefan "Schmitz" (4)
4 167 6,25% "Quinn C" (2)
5 150 5,61% wolfgang "sch" (6)
6 141 5,27% Frank Hucklenbroich (10)
7 135 5,05% Markus Ermert (-)
8 91 3,40% Christina Kunze (8)
9 80 2,99% Bertel Lund Hansen (-)
10 72 2,69% Helmut Richter (9)

Der Schwatzarbeiter hat einen Gang zurückgeschaltet, bleibt aber
natürlich ganz oben auf dem Treppchen. Kutzner hat dafür zugelegt
und seinen Stammplatz zurückerobert. Reinhold Aman schaut ob dessen
mit Wohlgefallen von seiner Wolke herab. Die Konstanz des Treppchens
ist schon bemerkenswert.

Und sonst? Viel Chat halt, wie üblich.
Martin Gerdes
2021-07-01 21:41:31 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für Juni 2021
===============================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

2165 100,00% (Vormonate 2673 - 2295 - 1995)
1 333 15,36% Detlef Meißner (*1*)
2 210 9,70% Kutzner (2)
3 183 8,45% Stefan "Schmitz" (3)
4 108 4,99% wolfgang "sch" (5)
5 105 4,85% "Quinn C" (4)
6 103 4,76% Markus Ermert (7)
7 79 3,65% Hartmut Kraus (-)
8 63 2,91% Bertel Lund Hansen (9)
9 56 2,59% Arno Welzel (-)
10 55 2,54% Helmut Richter (10)
Martin Gerdes
2021-08-01 00:48:29 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für Juli 2021
===============================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1707 100,00% (Vormonate 2165 - 2673 - 2295)
1 218 12,77% Detlef Meißner (*1*)
2 146 8,55% Kutzner (*2*)
3 108 6,33% Stefan "Schmitz" (*3*)
4 93 5,45% "Quinn C" (5)
5 80 4,69% wolfgang "sch" (4)
6 73 4,28% Christina Kunze (-)
7 62 3,63% Johannes Leckebusch (-)
8 57 3,34% Martin Gerdes (-)
9 55 3,22% H.-P. Schulz (-)
9 55 3,22% Thomas Schade (-)

Der Ferienmonat Juli zeigt sich ruhiger als die Vormonate. Dabei hat der
Schwatzarbeiter doch überhaupt keine Ferien mehr -- oder Dauerferien,
wie man es nimmt. Das Podium ist unverändert. Unser Quartalsschreiber
aus Gilching hat offensichtlich schon wieder die Lust verloren. Wenig
Paß-Spam habe ich wie üblich gelöscht. Ab uns zu wird und
(unsinnigerweise) ein Troll-Thread aus "tagesgeschehen" herübergefuppt;
mittlerweile ist den meisten aufgegangen, daß man darauf sinnvollerweise
nicht antwortet.

Es bleibt jedenfalls spannend.
Heinz Lohmann
2021-08-01 02:07:58 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für Juli 2021
===============================
de.etc.dets.chatroom
Fleißigste Poster
-----------------
1707 100,00% (Vormonate 2165 - 2673 - 2295)
1 218 12,77% Detlef Meißner (*1*)
2 146 8,55% Kutzner (*2*)
3 108 6,33% Stefan "Schmitz" (*3*)
4 93 5,45% "Quinn C" (5)
5 80 4,69% wolfgang "sch" (4)
6 73 4,28% Christina Kunze (-)
7 62 3,63% Johannes Leckebusch (-)
8 57 3,34% Martin Gerdes (-)
9 55 3,22% H.-P. Schulz (-)
9 55 3,22% Thomas Schade (-)
Der Ferienmonat Juli zeigt sich ruhiger als die Vormonate. Dabei hat der
Schwatzarbeiter doch überhaupt keine Ferien mehr -- oder Dauerferien,
wie man es nimmt. Das Podium ist unverändert. Unser Quartalsschreiber
aus Gilching hat offensichtlich schon wieder die Lust verloren. Wenig
Paß-Spam habe ich wie üblich gelöscht. Ab uns zu wird und
(unsinnigerweise) ein Troll-Thread aus "tagesgeschehen" herübergefuppt;
mittlerweile ist den meisten aufgegangen, daß man darauf sinnvollerweise
nicht antwortet.
Es bleibt jedenfalls spannend.
Spannend? Thematisch in der Breite eher öde.
--
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
Detlef Meißner
2021-08-01 07:24:41 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Lohmann
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für Juli 2021
===============================
de.etc.dets.chatroom
Fleißigste Poster
-----------------
1707 100,00% (Vormonate 2165 - 2673 - 2295)
1 218 12,77% Detlef Meißner (*1*)
2 146 8,55% Kutzner (*2*)
3 108 6,33% Stefan "Schmitz" (*3*)
4 93 5,45% "Quinn C" (5)
5 80 4,69% wolfgang "sch" (4)
6 73 4,28% Christina Kunze (-)
7 62 3,63% Johannes Leckebusch (-)
8 57 3,34% Martin Gerdes (-)
9 55 3,22% H.-P. Schulz (-)
9 55 3,22% Thomas Schade (-)
Der Ferienmonat Juli zeigt sich ruhiger als die Vormonate. Dabei hat der
Schwatzarbeiter doch überhaupt keine Ferien mehr -- oder Dauerferien,
wie man es nimmt. Das Podium ist unverändert. Unser Quartalsschreiber
aus Gilching hat offensichtlich schon wieder die Lust verloren. Wenig
Paß-Spam habe ich wie üblich gelöscht. Ab uns zu wird und
(unsinnigerweise) ein Troll-Thread aus "tagesgeschehen" herübergefuppt;
mittlerweile ist den meisten aufgegangen, daß man darauf sinnvollerweise
nicht antwortet.
Es bleibt jedenfalls spannend.
Spannend? Thematisch in der Breite eher öde.
Und spannend ist nur, wer den vierten Platz einnimmt, denn die ersten
drei stehen ja bereits fest.

Detlef
Detlef Meißner
2021-08-01 07:22:49 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für Juli 2021
===============================
de.etc.dets.chatroom
Fleißigste Poster
-----------------
1707 100,00% (Vormonate 2165 - 2673 - 2295)
1 218 12,77% Detlef Meißner (*1*)
2 146 8,55% Kutzner (*2*)
3 108 6,33% Stefan "Schmitz" (*3*)
4 93 5,45% "Quinn C" (5)
5 80 4,69% wolfgang "sch" (4)
6 73 4,28% Christina Kunze (-)
7 62 3,63% Johannes Leckebusch (-)
8 57 3,34% Martin Gerdes (-)
9 55 3,22% H.-P. Schulz (-)
9 55 3,22% Thomas Schade (-)
Der Ferienmonat Juli zeigt sich ruhiger als die Vormonate. Dabei hat der
Schwatzarbeiter doch überhaupt keine Ferien mehr -- oder Dauerferien,
wie man es nimmt.
Sinnvolle Kommentare sehen anders aus!
D.
H.-P. Schulz
2021-08-01 08:31:41 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Es bleibt jedenfalls spannend.
Ah, "spannend" heißt das jetzt: "Gendern", "gendern" und "gendern" ...
Maximale Spannung, wenn dann doch nochmal Seltenes wie etwa PC ("Das
N-Wort u.a.m.) dazwischen kommt.

Erz-spannend, das! Herzkasper!
Stefan Schmitz
2021-08-01 08:46:30 UTC
Antworten
Permalink
Post by H.-P. Schulz
Post by Martin Gerdes
Es bleibt jedenfalls spannend.
Ah, "spannend" heißt das jetzt: "Gendern", "gendern" und "gendern" ...
Maximale Spannung, wenn dann doch nochmal Seltenes wie etwa PC ("Das
N-Wort u.a.m.) dazwischen kommt.
Erz-spannend, das! Herzkasper!
Spannend ist, *ob* andere Themen aufkommen.

Auffällig finde ich, dass der Satz ein paar Monate fehlte. Hatte Martin
die Lust an der NG verloren?
René Marquardt
2021-08-02 16:41:20 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Auffällig finde ich, dass der Satz ein paar Monate fehlte. Hatte Martin
die Lust an der NG verloren?
Wer koennte es ihm verdenken?
Martin Gerdes
2021-09-01 16:46:50 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für August 2021
=================================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1757 100,00% (Vormonate 1707 - 2165 - 2673)
1 205 11,67% Kutzner (2)
2 202 11,50% Detlef Meißner (1)
3 155 8,82% "Quinn C" (4)
4 123 7,00% wolfgang "sch" (5)
5 91 5,18% Stefan "Schmitz" (3)
6 84 4,78% Johannes Leckebusch (7)
7 74 4,21% Bertel Lund Hansen (-)
8 65 3,70% Thomas Schade (9)
9 63 3,59% Christina Kunze (6)
10 48 2,73% Martin Gerdes (8)

Stabwechsel im Chatroom. Die Aufholjagd der letzten Tage hat es nicht
mehr gebracht.

Donnerwetter!

Es bleibt jedenfalls spannend.
Detlef Meißner
2021-09-01 16:53:20 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für August 2021
=================================
de.etc.dets.chatroom
Fleißigste Poster
-----------------
1757 100,00% (Vormonate 1707 - 2165 - 2673)
1 205 11,67% Kutzner (2)
2 202 11,50% Detlef Meißner (1)
3 155 8,82% "Quinn C" (4)
4 123 7,00% wolfgang "sch" (5)
5 91 5,18% Stefan "Schmitz" (3)
6 84 4,78% Johannes Leckebusch (7)
7 74 4,21% Bertel Lund Hansen (-)
8 65 3,70% Thomas Schade (9)
9 63 3,59% Christina Kunze (6)
10 48 2,73% Martin Gerdes (8)
Stabwechsel im Chatroom. Die Aufholjagd der letzten Tage hat es nicht
mehr gebracht.
Ja nun, habe halt nicht mehr rechtzeitig in die Statistik geschaut. Das
kommt dann davon.
Post by Martin Gerdes
Donnerwetter!
Es bleibt jedenfalls spannend.
Nö, nicht für diesen MOnat!

Detlef
Ulf Kutzner
2021-09-02 06:32:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Martin Gerdes
Stabwechsel im Chatroom. Die Aufholjagd der letzten Tage hat es nicht
mehr gebracht.
Ja nun,
Will sich Dummschwafler Gerdes nun endgültig zum Plärrdes qualifizieren?
Martin Gerdes
2021-10-01 10:50:57 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für September 2021
====================================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1730 100,00% (Vormonate 1757 - 1707 - 2165)
1 252 14,57% Detlef Meißner (2)
2 200 11,56% Kutzner (1)
3 118 6,82% "Quinn C" (3)
4 102 5,90% Stefan "Schmitz" (5)
5 97 5,61% Johannes Leckebusch (6)
6 94 5,43% Christina Kunze (9)
7 70 4,05% wolfgang "sch" (4)
8 50 2,89% Bertel Lund Hansen (7)
9 44 2,54% Helmut Richter (-)
10 41 2,37% Diedrich Ehlerding (-)

Erneuter Stabwechsel im Chatroom.
Da könnte ja jeder kommen!

Es bleibt jedenfalls spannend.
Martin Gerdes
2021-11-01 16:49:13 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für Oktober 2021
==================================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1218 100,00% (Vormonate 1730 - 1757 - 1707)
1 118 9,69% "Quinn C" (3)
2 109 8,95% Detlef Meißner (1)
3 102 8,37% wolfgang "sch" (7)
4 95 7,80% Markus Ermert (-)
5 60 4,93% Stefan "Schmitz" (4)
6 54 4,43% Kutzner (2)
7 53 4,35% Frank Hucklenbroich (-)
8 45 3,69% Christina Kunze (6)
9 43 3,53% Johannes Leckebusch (5)
10 40 3,28% Diedrich Ehlerding (10)

Der ruhige Monat Oktober endet mit einer Überraschung: Das Podium ist
fast völlig neu sortiert. Es gibt einen neuen Spitzenreiter, Kutzner ist
unter "ferner liefen". Wer hätte das erwartet?

Es bleibt jedenfalls spannend.
Martin Gerdes
2021-12-01 16:05:20 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für November 2021
===================================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1408 100,00% (Vormonate 1218 - 1730 - 1757)
1 263 18,68% Detlef Meißner (2)
2 121 8,59% "Quinn C" (1)
3 120 8,52% Markus Ermert (4)
4 100 7,10% wolfgang "sch" (3)
5 65 4,62% Stefan "Schmitz" (5)
6 55 3,91% Johannes Leckebusch (9)
7 54 3,84% Bertel Lund Hansen (-)
8 51 3,62% Kutzner (6)
9 50 3,55% Christina Kunze (8)
10 47 3,34% Diedrich Ehlerding (10)

Das konnte sich der Schwatzarbeiter natürlich nicht bieten lassen! Nicht
ganz oben auf dem Treppchen? In seiner eigenen Newsgroup? Er hat mächtig
aufgedreht und ist der Chat-Konkurrenz weit enteilt. Auch Fauli füttert
er zuverlässig und schnell über alle Labernewsgroups hinweg.
Das Abstand zum Zweitplazierten ist beeindruckend.

Die Genderei ist immer noch nicht ausdiskutiert, so langsam wird das
Thema langweilig.

Vielleicht wird es ja im Dezember wieder spannend.
Markus Ermert
2021-12-01 21:47:52 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Die Genderei ist immer noch nicht ausdiskutiert,
Die Wissenslücken sind auch nach Jahren noch erschreckend.
Post by Martin Gerdes
so langsam wird das
Thema langweilig.
Am schlimmsten sind die ewig gleichen niveaulosen Stammtischwitze. Zum
Fremdschämen.
Post by Martin Gerdes
Vielleicht wird es ja im Dezember wieder spannend.
Der nächste strunzdumme Genderwitz kommt spätestens an Nikolaus.
Ulf Kutzner
2021-12-03 17:14:05 UTC
Antworten
Permalink
Post by Markus Ermert
Die Wissenslücken sind auch nach Jahren noch erschreckend.
Mit Deinen gehst Du ja regelmäßig hausieren.
Ulf Kutzner
2021-12-03 17:12:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Die Genderei ist immer noch nicht ausdiskutiert, so langsam wird das
Thema langweilig.
Hört sich an wie Hühnerei. Ist das Wort gebräuchlich?
Zu Hühnereien schrieb ich kürzlich(st) nebenan.
Detlef Meißner
2021-12-04 21:07:46 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für November 2021
Vielleicht wird es ja im Dezember wieder spannend.
Wenn du Wörter wie der Advent, der Dezember, der Monat, der
Jahreswechsel, usw., vielleicht behandeln willst?
Dorothee, manchmal einen Krimi spannend findend
Und spannend ist, wer Zweiter wird. ;-)

Detlef
Stefan Schmitz
2022-01-01 13:56:12 UTC
Antworten
Permalink
Und: Ach! Unser Senior
schreibt nicht mehr :-(
Weißt Du Genaueres?
Seine Domain steht zum Verkauf.
Uwe Schickedanz
2022-01-01 22:34:34 UTC
Antworten
Permalink
On Sat, 01 Jan 2022 14:05:23 +0100, Martin Gerdes
Und: Ach! Unser Senior
schreibt nicht mehr :-(
In dem Zusammenhang fällt mir auf: wo ist denn eigentlich unser
thüringischer Texaner abgeblieben?


Gruß Uwe
--
Niemand hat die Absicht, eine Impfpflicht einzuführen.

=== http://www.sicherheitslampe.de ===
Bernd Schwegmann
2022-01-01 22:50:59 UTC
Antworten
Permalink
Post by Uwe Schickedanz
On Sat, 01 Jan 2022 14:05:23 +0100, Martin Gerdes
Und: Ach! Unser Senior
schreibt nicht mehr :-(
In dem Zusammenhang fällt mir auf: wo ist denn eigentlich unser
thüringischer Texaner abgeblieben?
98kmauser ist vielleicht beleidigt, weil ich ihn vor Moonaten(Jahren?)
mal als Trumpisten vergackeiert hab. Wenn er hier mitliest; das war das
war ein Schäerz!.


BS+
René Marquardt
2022-01-08 12:20:35 UTC
Antworten
Permalink
Post by Uwe Schickedanz
On Sat, 01 Jan 2022 14:05:23 +0100, Martin Gerdes
Und: Ach! Unser Senior
schreibt nicht mehr :-(
In dem Zusammenhang fällt mir auf: wo ist denn eigentlich unser
thüringischer Texaner abgeblieben?
Wennsde dir die Postingstatistik anschaust, siehste, warum ich hier
nur noch einmal pro Monat reingucke, und noch seltener schreibe.
Stefan+ (Stefan Froehlich)
2022-01-08 13:48:40 UTC
Antworten
Permalink
Post by René Marquardt
Post by Uwe Schickedanz
On Sat, 01 Jan 2022 14:05:23 +0100, Martin Gerdes
[Postingstatistik ohne René Marquardt]
In dem Zusammenhang fällt mir auf: wo ist denn eigentlich unser
thüringischer Texaner abgeblieben?
Wennsde dir die Postingstatistik anschaust, siehste, warum ich
hier nur noch einmal pro Monat reingucke, und noch seltener
schreibe.
Du schreibst nicht, weil Du nicht in der Statistik auftauchst?
Ich hätte es ja genau umgekehrt vermutet.

SCNR,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der Traum vom großen Glück - Stefan: spielen, welch grauses Verzehren!
(Sloganizer)
Reinhard Zwirner
2022-01-08 14:25:29 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan+ (Stefan Froehlich)
Post by René Marquardt
Post by Uwe Schickedanz
On Sat, 01 Jan 2022 14:05:23 +0100, Martin Gerdes
[Postingstatistik ohne René Marquardt]
In dem Zusammenhang fällt mir auf: wo ist denn eigentlich unser
thüringischer Texaner abgeblieben?
Wennsde dir die Postingstatistik anschaust, siehste, warum ich
hier nur noch einmal pro Monat reingucke, und noch seltener
schreibe.
Du schreibst nicht, weil Du nicht in der Statistik auftauchst?
Ich hätte es ja genau umgekehrt vermutet.
Und ich hätte es so interpretiert, daß René so selten schreibt, weil
andere so viel schreiben ...

SCNR2

Reinhard
Quinn C
2022-01-08 18:14:38 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan+ (Stefan Froehlich)
Post by René Marquardt
Post by Uwe Schickedanz
On Sat, 01 Jan 2022 14:05:23 +0100, Martin Gerdes
[Postingstatistik ohne René Marquardt]
In dem Zusammenhang fällt mir auf: wo ist denn eigentlich unser
thüringischer Texaner abgeblieben?
Wennsde dir die Postingstatistik anschaust, siehste, warum ich
hier nur noch einmal pro Monat reingucke, und noch seltener
schreibe.
Du schreibst nicht, weil Du nicht in der Statistik auftauchst?
Ich hätte es ja genau umgekehrt vermutet.
"Wenn ich es nicht in die Top 10 schaffe, dann lasse ich es gleich ganz
bleiben" könnte bei manchen schon eine Motivation sein.
--
Der Internationale Währungsfonds kontaktiert uns für Ihre Entschädigung
ein paar Stunden von Ihrem Sicherheitscode zugeteilt.Sie ??gesagt, dass
sie, um eine E-Mail-Adresse anstelle eines Namens zu senden wählen.
-- SPAMPOESIE
Uwe Schickedanz
2022-01-08 14:50:05 UTC
Antworten
Permalink
On Sat, 8 Jan 2022 04:20:35 -0800 (PST), René Marquardt
Post by René Marquardt
Post by Uwe Schickedanz
On Sat, 01 Jan 2022 14:05:23 +0100, Martin Gerdes
Und: Ach! Unser Senior
schreibt nicht mehr :-(
In dem Zusammenhang fällt mir auf: wo ist denn eigentlich unser
thüringischer Texaner abgeblieben?
Wennsde dir die Postingstatistik anschaust, siehste, warum ich hier
nur noch einmal pro Monat reingucke, und noch seltener schreibe.
Im Prinzip geht es mir ja ähnlich.

Gruß Uwe
--
Niemand hat die Absicht, eine Impfpflicht einzuführen.

=== http://www.sicherheitslampe.de ===
Martin Gerdes
2022-02-01 20:31:35 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für Januar 2022
=================================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

2786 100,00% (Vormonate 2342 - 1408 - 1218)
1 307 11,02% Detlef Meißner (*1*)
1 307 11,02% Ulf Kutzner (3)
3 283 10,16% Stefan "Schmitz" (2)
4 219 7,86% "Quinn C" (5)
5 123 4,41% Frank Hucklenbroich (8)
6 119 4,27% Markus Ermert (7)
7 118 4,24% wolfgang "sch" (4)
8 98 3,52% Christina Kunze (-)
9 82 2,94% Johannes Leckebusch (6)
10 79 2,84% Matthias Opatz (-)

Photofinish im Januar. Der Schwatzarbeiter und Kutzner stehen gemeinsam
auf dem ersten Platz.
Martin Gerdes
2022-03-01 19:10:44 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für Februar 2022
==================================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1611 100,00% (Vormonate 2786 - 2342 - 1408)
1 222 13,78% Detlef Meißner (*1*)
2 138 8,57% Kutzner (1)
3 114 7,08% "Quinn C" (4)
4 94 5,83% Stefan "Schmitz" (3)
5 93 5,77% Frank Hucklenbroich (5)
5 93 5,77% Markus Ermert (6)
7 91 5,65% wolfgang "sch" (7)
8 63 3,91% Christina Kunze (8)
9 60 3,72% René "NRA" Marquardt (-)
10 56 3,48% Johannes Leckebusch (9)

Ein ruhiger Februar liegt hinter uns.

Der Schwatzarbeiter war erstmal abgetaucht, und Kutzner zog davon.
Dann ein langer, eindrucksvoller Schlußspurt.

Wenig Bewegung auf den Rängen.

Erinnert sich einer, worum es diesen Monate ging (außer Chat, meine
ich)?

Bleibt es spannend?
Quinn C
2022-03-01 23:29:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Bleibt es spannend?
War es das je?
--
Aufmerksamkeit,
ich bitte Sie um Nachsicht für ein dringendes Geschäft.
-- SPAMPOESIE
Stefan Schmitz
2022-03-02 09:21:21 UTC
Antworten
Permalink
Post by Quinn C
Post by Martin Gerdes
Bleibt es spannend?
War es das je?
Weiß man, was Martins Spannungselement ist?
Detlef Meißner
2022-03-02 11:13:29 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Quinn C
Post by Martin Gerdes
Bleibt es spannend?
War es das je?
Weiß man, was Martins Spannungselement ist?
Wer Erster wird. Ist doch klar. ;-)

Detlef
Quinn C
2022-03-02 18:57:22 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Quinn C
Post by Martin Gerdes
Bleibt es spannend?
War es das je?
Weiß man, was Martins Spannungselement ist?
Ich weiß es jedenfalls nicht, und eine gute Antwort auf meine Nachfrage
wäre eine diesbezügliche Klärung.
--
Identitat ist heute ein mobiles Thema, und in der Vergangenheit
konnte sie einfach so entschwinden. Das andert sich.
-- SPAMPOESIE
Stefan Schmitz
2022-03-03 16:59:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Quinn C
Post by Stefan Schmitz
Post by Quinn C
Post by Martin Gerdes
Bleibt es spannend?
War es das je?
Weiß man, was Martins Spannungselement ist?
Ich weiß es jedenfalls nicht, und eine gute Antwort auf meine Nachfrage
wäre eine diesbezügliche Klärung.
Wäre das dein Ziel, wäre die Frage aber schlecht gestellt.
Quinn C
2022-03-03 19:26:26 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Quinn C
Post by Stefan Schmitz
Post by Quinn C
Post by Martin Gerdes
Bleibt es spannend?
War es das je?
Weiß man, was Martins Spannungselement ist?
Ich weiß es jedenfalls nicht, und eine gute Antwort auf meine Nachfrage
wäre eine diesbezügliche Klärung.
Wäre das dein Ziel, wäre die Frage aber schlecht gestellt.
Bei der Formulierung der Frage hatte ich dieses Ziel auch nicht im Kopf.
--
£ 570.000,00 (fünfhundertsiebzig Eintausend Pfund Sterling) wurde
Ihnen für emarging als die ausgezeichnet Gewinner des ersten Preises
von Samsung zeichnen diese 42RD Jahrestag Jahr 2012.
-- SPAMPOESIE
Markus Ermert
2022-03-02 19:23:39 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Quinn C
Post by Martin Gerdes
Bleibt es spannend?
War es das je?
Weiß man, was Martins Spannungselement ist?
Besserwisserei? Schadenfreude?
Martin Gerdes
2022-04-01 07:27:51 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für März 2022
===============================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1536 100,00% (Vormonate 1611 - 2786 - 2342)
1 308 20,05% Detlef Meißner (*1*)
2 128 8,33% Kutzner (1)
3 103 6,71% Markus Ermert (5)
4 99 6,45% wolfgang "sch" (7)
5 85 5,53% Stefan "Schmitz" (4)
6 77 5,01% "Quinn C" (3)
7 74 4,82% Hartmut Kraus (-)
8 58 3,78% Johannes Leckebusch (10)
9 45 2,93% Christina Kunze (8)
9 45 2,93% Frank Hucklenbroich (5)
Martin Gerdes
2022-05-01 10:52:19 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für April 2022
================================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1625 100,00% (Vormonate 1536 - 1611 - 2786)
1 191 11,75% Stefan "Schmitz" (5)
2 129 7,94% Detlef Meißner (1)
3 125 7,69% Markus Ermert (3)
4 120 7,38% Kutzner (2)
5 100 6,15% "Quinn C" (6)
6 81 4,98% Bertel Lund Hansen (-)
7 63 3,88% Christina Kunze (9)
7 63 3,88% Martin Gerdes (-)
9 49 3,02% Diedrich Ehlerding (-)
10 48 2,95% wolfgang "sch" (4)

Hoppala: Wechsel oben auf dem Treppchen?
Der Schwatzarbeiter schwächelt.
Detlef Meißner
2022-05-01 11:38:44 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für April 2022
================================
de.etc.dets.chatroom
Fleißigste Poster
-----------------
1625 100,00% (Vormonate 1536 - 1611 - 2786)
1 191 11,75% Stefan "Schmitz" (5)
2 129 7,94% Detlef Meißner (1)
3 125 7,69% Markus Ermert (3)
4 120 7,38% Kutzner (2)
5 100 6,15% "Quinn C" (6)
6 81 4,98% Bertel Lund Hansen (-)
7 63 3,88% Christina Kunze (9)
7 63 3,88% Martin Gerdes (-)
9 49 3,02% Diedrich Ehlerding (-)
10 48 2,95% wolfgang "sch" (4)
Hoppala: Wechsel oben auf dem Treppchen?
Der Schwatzarbeiter schwächelt.
Dank enormer Anstrengung hat es Martin unter die ersten Zehn geschafft.
Und das sogar für die letzten vier Monate.

Gruppe: de.etc.sprache.deutsch
Statistikzeitraum von 01.01.2022 bis 30.04.2022

****** Wer hat die meisten Beiträge geschrieben? ******
...| Name | Anzahl Beiträge |
----|---------------------|-----------------|
1 | Detlef Meißner | 968 |
2 | Ulf Kutzner | 693 |
3 | Stefan Schmitz | 653 |
4 | Quinn C | 510 |
5 | Markus Ermert | 440 |
6 | wolfgang sch | 356 |
7 | Frank Hucklenbroich | 297 |
8 | Christina Kunze | 269 |
9 | Johannes Leckebusch | 218 |
10 | Martin Gerdes | 186 |

Detlef
Manfred Hoß
2022-05-01 17:35:32 UTC
Antworten
Permalink
Post by Detlef Meißner
Dank enormer Anstrengung hat es Martin unter die ersten Zehn geschafft.
Und das sogar für die letzten vier Monate.
Gruppe: de.etc.sprache.deutsch
Statistikzeitraum von 01.01.2022 bis 30.04.2022
****** Wer hat die meisten Beiträge geschrieben? ******
...| Name | Anzahl Beiträge |
----|---------------------|-----------------|
1 | Detlef Meißner | 968 |
2 | Ulf Kutzner | 693 |
3 | Stefan Schmitz | 653 |
4 | Quinn C | 510 |
5 | Markus Ermert | 440 |
6 | wolfgang sch | 356 |
7 | Frank Hucklenbroich | 297 |
8 | Christina Kunze | 269 |
9 | Johannes Leckebusch | 218 |
10 | Martin Gerdes | 186 |
Also bitte. Ihr lasst die "Beiträge" des Spammers außer Acht, die eindeutig
aus ein und derselben Quelle stammen, auch wenn sie unter einem Dutzend
Namen versendet werden. Die Zahl der Postings dürfte seit Jahresbeginn
vierstellig sein.

Gruß
Manfred.
Manfred Hoß
2022-05-01 17:51:11 UTC
Antworten
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Detlef Meißner
Dank enormer Anstrengung hat es Martin unter die ersten Zehn geschafft.
Und das sogar für die letzten vier Monate.
Gruppe: de.etc.sprache.deutsch
Statistikzeitraum von 01.01.2022 bis 30.04.2022
****** Wer hat die meisten Beiträge geschrieben? ******
...| Name | Anzahl Beiträge |
----|---------------------|-----------------|
1 | Detlef Meißner | 968 |
2 | Ulf Kutzner | 693 |
3 | Stefan Schmitz | 653 |
4 | Quinn C | 510 |
5 | Markus Ermert | 440 |
6 | wolfgang sch | 356 |
7 | Frank Hucklenbroich | 297 |
8 | Christina Kunze | 269 |
9 | Johannes Leckebusch | 218 |
10 | Martin Gerdes | 186 |
Also bitte. Ihr lasst die "Beiträge" des Spammers außer Acht, die eindeutig
aus ein und derselben Quelle stammen, auch wenn sie unter einem Dutzend
Namen versendet werden. Die Zahl der Postings dürfte seit Jahresbeginn
vierstellig sein.
Korrektur: Die Zahl der Postings seit Jahresbeginn dürfte vierstellig sein.

Gruß
Manfred.
Detlef Meißner
2022-05-01 18:15:21 UTC
Antworten
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Manfred Hoß
Post by Detlef Meißner
Dank enormer Anstrengung hat es Martin unter die ersten Zehn geschafft.
Und das sogar für die letzten vier Monate.
Gruppe: de.etc.sprache.deutsch
Statistikzeitraum von 01.01.2022 bis 30.04.2022
****** Wer hat die meisten Beiträge geschrieben? ******
...| Name | Anzahl Beiträge |
----|---------------------|-----------------|
1 | Detlef Meißner | 968 |
2 | Ulf Kutzner | 693 |
3 | Stefan Schmitz | 653 |
4 | Quinn C | 510 |
5 | Markus Ermert | 440 |
6 | wolfgang sch | 356 |
7 | Frank Hucklenbroich | 297 |
8 | Christina Kunze | 269 |
9 | Johannes Leckebusch | 218 |
10 | Martin Gerdes | 186 |
Also bitte. Ihr lasst die "Beiträge" des Spammers außer Acht, die eindeutig
aus ein und derselben Quelle stammen, auch wenn sie unter einem Dutzend
Namen versendet werden. Die Zahl der Postings dürfte seit Jahresbeginn
vierstellig sein.
Korrektur: Die Zahl der Postings seit Jahresbeginn dürfte vierstellig sein.
Ich glaube, das täuscht. Man achtet auf den Spam besonders, weil es
nervt. Ist wie bei meinen Beiträgen, von denen ja auch manche Poster
behaupten, ich würde auf jedes Posting antworten. ;-)

Für April gilt:

7 | hassan ashly666 | 67

Für die ersten 4 Monate:

18 | hassan ashly666 | 131

Mag sein, dass noch ein paar Spambeiträge hinzukommen, reicht aber
trotzdem nicht für einen Platz unter den ersten 10.

Detlef
Bertel Lund Hansen
2022-05-02 06:59:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Manfred Hoß
Namen versendet werden. Die Zahl der Postings dürfte seit Jahresbeginn
vierstellig sein.
Ich finde mit meinem Programm genau dasselbe Resultat wie Martin.
--
Bertel
Stefan Schmitz
2022-05-02 09:09:09 UTC
Antworten
Permalink
Post by Manfred Hoß
Also bitte. Ihr lasst die "Beiträge" des Spammers außer Acht, die eindeutig
aus ein und derselben Quelle stammen, auch wenn sie unter einem Dutzend
Namen versendet werden. Die Zahl der Postings dürfte seit Jahresbeginn
vierstellig sein.
Woran erkennst du, dass es sich um dieselbe Quelle handelt?
"kenneth rogers" und "hassan ashley" posten zwar von derselben IP, aber
"Drmama Nketi" von einer anderen.
Manfred Hoß
2022-05-02 17:31:38 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Manfred Hoß
Also bitte. Ihr lasst die "Beiträge" des Spammers außer Acht, die eindeutig
aus ein und derselben Quelle stammen, auch wenn sie unter einem Dutzend
Namen versendet werden. Die Zahl der Postings dürfte seit Jahresbeginn
vierstellig sein.
Woran erkennst du, dass es sich um dieselbe Quelle handelt?
"kenneth rogers" und "hassan ashley" posten zwar von derselben IP, aber
"Drmama Nketi" von einer anderen.
Insbesondere "kenneth rogers" habe ich gemeint. Die Zahl seiner Postings
müsste ebenfalls im dreistelligen Bereich liegen. Es kann jedoch sein, dass
ich die Zahl der Spams überschätzt habe, aber der Spammer würde auf jeden
Fall regelmäßig auf einem der vorderen Plätze auftauchen.

Gruß
Manfred.
Detlef Meißner
2022-05-02 17:42:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Stefan Schmitz
Post by Manfred Hoß
Also bitte. Ihr lasst die "Beiträge" des Spammers außer Acht, die eindeutig
aus ein und derselben Quelle stammen, auch wenn sie unter einem Dutzend
Namen versendet werden. Die Zahl der Postings dürfte seit Jahresbeginn
vierstellig sein.
Woran erkennst du, dass es sich um dieselbe Quelle handelt?
"kenneth rogers" und "hassan ashley" posten zwar von derselben IP, aber
"Drmama Nketi" von einer anderen.
Insbesondere "kenneth rogers" habe ich gemeint. Die Zahl seiner Postings
müsste ebenfalls im dreistelligen Bereich liegen. Es kann jedoch sein, dass
ich die Zahl der Spams überschätzt habe, aber der Spammer würde auf jeden
Fall regelmäßig auf einem der vorderen Plätze auftauchen.
Nein, das täuscht. Wie so vieles.

Statistikzeitraum von 01.01.2022 bis 02.05.2022

14 | hassan ashly666 | 140
31 | kenneth rogger | 47

Detlef
Thomas Schade
2022-05-02 18:02:27 UTC
Antworten
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Insbesondere "kenneth rogers" habe ich gemeint. Die Zahl seiner Postings
müsste ebenfalls im dreistelligen Bereich liegen. Es kann jedoch sein, dass
ich die Zahl der Spams überschätzt habe, aber der Spammer würde auf jeden
Fall regelmäßig auf einem der vorderen Plätze auftauchen.
Nein, das täuscht. Wie so vieles.
Statistikzeitraum von 01.01.2022 bis 02.05.2022
14 | hassan ashly666 | 140
31 | kenneth rogger | 47
Dann löscht dein News-Provider oder dein Script passt nicht. Ich habe
hier seit 01.04.2022, News halte ich nur 30 Tage vor:

hassan ashley666 207 messages
kenneth roger 102 messages


Ciao
Toscha
--
Versuchungen sollte man nachgeben.
Wer weiß, ob sie wiederkommen.
[Oscar Wilde zugeschrieben]
Detlef Meißner
2022-05-02 18:33:06 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Schade
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Insbesondere "kenneth rogers" habe ich gemeint. Die Zahl seiner Postings
müsste ebenfalls im dreistelligen Bereich liegen. Es kann jedoch sein, dass
ich die Zahl der Spams überschätzt habe, aber der Spammer würde auf jeden
Fall regelmäßig auf einem der vorderen Plätze auftauchen.
Nein, das täuscht. Wie so vieles.
Statistikzeitraum von 01.01.2022 bis 02.05.2022
14 | hassan ashly666 | 140
31 | kenneth rogger | 47
Dann löscht dein News-Provider oder dein Script passt nicht. Ich habe
hassan ashley666 207 messages
kenneth roger 102 messages
Ich habe jetzt mal händisch gezählt: kenneth roger 28 Beiträge im April.
Und das in zwei verschiedenen NUAs.
News-Server: Individual.
Das Script passt.

Aber: Bei einem anderen News-Server sind mehr zu finden. Offensichtlich
löscht mein Provider eine große Anzahl der Spam-Postings.

Detlef
Manfred Hoß
2022-05-02 22:03:55 UTC
Antworten
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Thomas Schade
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Insbesondere "kenneth rogers" habe ich gemeint. Die Zahl seiner Postings
müsste ebenfalls im dreistelligen Bereich liegen. Es kann jedoch sein, dass
ich die Zahl der Spams überschätzt habe, aber der Spammer würde auf jeden
Fall regelmäßig auf einem der vorderen Plätze auftauchen.
Nein, das täuscht. Wie so vieles.
Statistikzeitraum von 01.01.2022 bis 02.05.2022
14 | hassan ashly666 | 140
31 | kenneth rogger | 47
Dann löscht dein News-Provider oder dein Script passt nicht. Ich habe
hassan ashley666 207 messages
kenneth roger 102 messages
Ich habe jetzt mal händisch gezählt: kenneth roger 28 Beiträge im April.
Und das in zwei verschiedenen NUAs.
News-Server: Individual.
Das Script passt.
Aber: Bei einem anderen News-Server sind mehr zu finden. Offensichtlich
löscht mein Provider eine große Anzahl der Spam-Postings.
Du hast die Postings des Spammers gezählt, die auf April datieren, Thomas
hat die Postings gezählt, die innerhalb von 30 Tagen ankamen. Somit habt
ihr aus meiner Sicht beide Recht, denn mir fiel bereits auf, dass der
Spammer es so aussehen lässt, als wäre ein Teil des massenhaft versendeten
Spams, den er im April abgeschickt hat, aus dem März.

Gruß
Manfred.
Quinn C
2022-05-02 23:10:18 UTC
Antworten
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Detlef Meißner
Post by Thomas Schade
Post by Detlef Meißner
Post by Manfred Hoß
Insbesondere "kenneth rogers" habe ich gemeint. Die Zahl seiner Postings
müsste ebenfalls im dreistelligen Bereich liegen. Es kann jedoch sein, dass
ich die Zahl der Spams überschätzt habe, aber der Spammer würde auf jeden
Fall regelmäßig auf einem der vorderen Plätze auftauchen.
Nein, das täuscht. Wie so vieles.
Statistikzeitraum von 01.01.2022 bis 02.05.2022
14 | hassan ashly666 | 140
31 | kenneth rogger | 47
Dann löscht dein News-Provider oder dein Script passt nicht. Ich habe
hassan ashley666 207 messages
kenneth roger 102 messages
Ich habe jetzt mal händisch gezählt: kenneth roger 28 Beiträge im April.
Und das in zwei verschiedenen NUAs.
News-Server: Individual.
Das Script passt.
Aber: Bei einem anderen News-Server sind mehr zu finden. Offensichtlich
löscht mein Provider eine große Anzahl der Spam-Postings.
Du hast die Postings des Spammers gezählt, die auf April datieren, Thomas
hat die Postings gezählt, die innerhalb von 30 Tagen ankamen. Somit habt
ihr aus meiner Sicht beide Recht, denn mir fiel bereits auf, dass der
Spammer es so aussehen lässt, als wäre ein Teil des massenhaft versendeten
Spams, den er im April abgeschickt hat, aus dem März.
Hier zähle ich genau 102 Beiträge von kenneth rogger mit einem Datum im
April. Keins davon ist auch nur vom 1. April. Der Unterschied sind
Löschungen seitens des Serverbetreibers.
--
Gehören Sie auch zu billigeren Geschenk für Ihre Freunde wollen
-- SPAMPOESIE
Manfred Hoß
2022-05-06 20:27:39 UTC
Antworten
Permalink
Am Mon, 2 May 2022 19:10:18 -0400 schrieb Quinn C:

[Spam]
Post by Quinn C
Hier zähle ich genau 102 Beiträge von kenneth rogger mit einem Datum im
April. Keins davon ist auch nur vom 1. April. Der Unterschied sind
Löschungen seitens des Serverbetreibers.
Heute schwappten, zumindest bei mir, zwei Spamwellen durch, bestehend aus
insgesamt fast 300 Postings. Wie viele davon von "hassan ashly666" und
"kenneth rogger" stammen, habe ich jetzt nicht gezählt, zu was auch? Da sie
aber alle zeitgleich bei mir eintrafen, komme ich zu dem Schluss, dass eine
einzige Person dahintersteckt. Was mir zudem auffiel, das war, dass, wenn
das Datum betrachtet wird, die wenigsten Spams von Mai sind, sondern die
meisten angeblich von April oder sogar März stammen. Somit verschleiert der
Spammer natürlich, wie viele seiner Spampostings er über desd allmonatlich
ausschüttet. Aber bei fast 300 Postings allein heute ist klar, dass der
Spammer alle Regulars locker auf die Plätze verweist.

Gruß
Manfred.
Quinn C
2022-05-06 21:46:27 UTC
Antworten
Permalink
Post by Manfred Hoß
[Spam]
Post by Quinn C
Hier zähle ich genau 102 Beiträge von kenneth rogger mit einem Datum im
April. Keins davon ist auch nur vom 1. April. Der Unterschied sind
Löschungen seitens des Serverbetreibers.
Heute schwappten, zumindest bei mir, zwei Spamwellen durch, bestehend aus
insgesamt fast 300 Postings. Wie viele davon von "hassan ashly666" und
"kenneth rogger" stammen, habe ich jetzt nicht gezählt, zu was auch? Da sie
aber alle zeitgleich bei mir eintrafen, komme ich zu dem Schluss, dass eine
einzige Person dahintersteckt. Was mir zudem auffiel, das war, dass, wenn
das Datum betrachtet wird, die wenigsten Spams von Mai sind, sondern die
meisten angeblich von April oder sogar März stammen. Somit verschleiert der
Spammer natürlich, wie viele seiner Spampostings er über desd allmonatlich
ausschüttet.
Könntest Du mal stichprobenartig bei ein paar Postings das
Injection-Date checken? Bei denen, die ich gecheckt habe, war das
maximal einen Tag nach dem Date header. Das spricht gegen eine
Datumsfälschung.

Wann die bei mir eintreffen, kann ich schlecht prüfen, weil sie sofort
als gelesen markiert werden, und wenn das Datum mehr als einen Monat alt
ist, dann werden sie beim nächsten Pull auch schon gelöscht.
Post by Manfred Hoß
Aber bei fast 300 Postings allein heute ist klar, dass der
Spammer alle Regulars locker auf die Plätze verweist.
Das sowieso.
--
Ihre zwei ankommenden Post wurden auf den schwebenden Status
wegen der neuen Verbesserung zu unserer Datenbank gespeichert.
-- SPAMPOESIE
Ulf Kutzner
2022-05-07 08:44:53 UTC
Antworten
Permalink
Post by Quinn C
Post by Manfred Hoß
[Spam]
Post by Quinn C
Hier zähle ich genau 102 Beiträge von kenneth rogger mit einem Datum im
April. Keins davon ist auch nur vom 1. April. Der Unterschied sind
Löschungen seitens des Serverbetreibers.
Heute schwappten, zumindest bei mir, zwei Spamwellen durch, bestehend aus
insgesamt fast 300 Postings. Wie viele davon von "hassan ashly666" und
"kenneth rogger" stammen, habe ich jetzt nicht gezählt, zu was auch? Da sie
aber alle zeitgleich bei mir eintrafen, komme ich zu dem Schluss, dass eine
einzige Person dahintersteckt. Was mir zudem auffiel, das war, dass, wenn
das Datum betrachtet wird, die wenigsten Spams von Mai sind, sondern die
meisten angeblich von April oder sogar März stammen. Somit verschleiert der
Spammer natürlich, wie viele seiner Spampostings er über desd allmonatlich
ausschüttet.
Könntest Du mal stichprobenartig bei ein paar Postings das
Injection-Date checken? Bei denen, die ich gecheckt habe, war das
maximal einen Tag nach dem Date header. Das spricht gegen eine
Datumsfälschung.
Wann die bei mir eintreffen, kann ich schlecht prüfen, weil sie sofort
als gelesen markiert werden, und wenn das Datum mehr als einen Monat alt
ist, dann werden sie beim nächsten Pull auch schon gelöscht.
Post by Manfred Hoß
Aber bei fast 300 Postings allein heute ist klar, dass der
Spammer alle Regulars locker auf die Plätze verweist.
Das sowieso.
Der antwortet nicht selten auf eigene oder ähnliche Postings, und wenn da ein kompletter Fred
eingeliefert werden sollte, bläht das die Sache schon auf.
Stefan Schmitz
2022-05-06 21:59:42 UTC
Antworten
Permalink
Post by Manfred Hoß
[Spam]
Post by Quinn C
Hier zähle ich genau 102 Beiträge von kenneth rogger mit einem Datum im
April. Keins davon ist auch nur vom 1. April. Der Unterschied sind
Löschungen seitens des Serverbetreibers.
Heute schwappten, zumindest bei mir, zwei Spamwellen durch, bestehend aus
insgesamt fast 300 Postings. Wie viele davon von "hassan ashly666" und
"kenneth rogger" stammen, habe ich jetzt nicht gezählt, zu was auch? Da sie
aber alle zeitgleich bei mir eintrafen, komme ich zu dem Schluss, dass eine
einzige Person dahintersteckt. Was mir zudem auffiel, das war, dass, wenn
das Datum betrachtet wird, die wenigsten Spams von Mai sind, sondern die
meisten angeblich von April oder sogar März stammen. Somit verschleiert der
Spammer natürlich, wie viele seiner Spampostings er über desd allmonatlich
ausschüttet. Aber bei fast 300 Postings allein heute ist klar, dass der
Spammer alle Regulars locker auf die Plätze verweist.
Bei mir sind heute gar keine Spampostings angekommen. (Na gut, eins habe
ich übersehen: <ea7ca4a0-956f-4933-a131-***@googlegroups.com>)

Wenn du heute welche vom April oder März bekommen hast, sind die
vermutlich bisher von deinem Newsserver blockiert worden und erst heute
durchgekommen.
Da die alle bei GoogleGroups eingeliefert werden, wird er auch kein
Datum verschleiern können.
Bertel Lund Hansen
2022-05-07 06:20:18 UTC
Antworten
Permalink
Post by Manfred Hoß
aber alle zeitgleich bei mir eintrafen, komme ich zu dem Schluss, dass eine
einzige Person dahintersteckt.
Oder Organisation. Die Namen bedeuten nichts.
Post by Manfred Hoß
das Datum betrachtet wird, die wenigsten Spams von Mai sind, sondern die
meisten angeblich von April oder sogar März stammen.
Der Mailserver, den ich benutze, behält Spammails für eine Periode, ehe
sie fortgesendet werden. Die Periode steigt relativ zu der Menge von
demselben Absender. Das könnte erklären, warum sie so spät gekommen sind.
Post by Manfred Hoß
Somit verschleiert der
Spammer natürlich, wie viele seiner Spampostings er über desd allmonatlich
ausschüttet.
Darum kümmert 'er' sich vermutenlich gar nicht. 'Er' kümmert sich nur
darum, wie viele Antworte, er bekommt. Und diese Menge kann leider nicht
leer sein, denn sonst würde er ja ganz schnell aufhören.
--
Bertel
Detlef Meißner
2022-05-07 07:38:02 UTC
Antworten
Permalink
... 'Er' kümmert sich nur
darum, wie viele Antworte, er bekommt. Und diese Menge kann leider nicht
leer sein, denn sonst würde er ja ganz schnell aufhören.
Diese Logik gilt nur für normale Menschen.

Detlef
Stefan Schmitz
2022-05-07 08:01:45 UTC
Antworten
Permalink
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Manfred Hoß
aber alle zeitgleich bei mir eintrafen, komme ich zu dem Schluss, dass eine
einzige Person dahintersteckt.
Oder Organisation. Die Namen bedeuten nichts.
Post by Manfred Hoß
das Datum betrachtet wird, die wenigsten Spams von Mai sind, sondern die
meisten angeblich von April oder sogar März stammen.
Der Mailserver, den ich benutze, behält Spammails für eine Periode, ehe
sie fortgesendet werden. Die Periode steigt relativ zu der Menge von
demselben Absender. Das könnte erklären, warum sie so spät gekommen sind.
Warum macht der Server das? Als Benutzer will man Spam gar nicht
bekommen, Verspätung bringt nichts.
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Manfred Hoß
Somit verschleiert der
Spammer natürlich, wie viele seiner Spampostings er über desd allmonatlich
ausschüttet.
Darum kümmert 'er' sich vermutenlich gar nicht. 'Er' kümmert sich nur
darum, wie viele Antworte, er bekommt. Und diese Menge kann leider nicht
leer sein, denn sonst würde er ja ganz schnell aufhören.
Um das entscheiden zu können, müsste er feststellen können, auf welchem
Weg der erfolgreiche Spam verteilt wurde.

Könnte natürlich sein, dass die in den hiesigen Spams verwendeten
Mail-Adressen genau der jeweiligen Gruppenliste zugeordnet sind. Und die
immer wieder auftauchenden Deppen, die auf uralte Postings antworten,
sind wahrscheinlich auch als Spamopfer geeignet.
Ulf Kutzner
2022-05-07 08:46:14 UTC
Antworten
Permalink
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Manfred Hoß
aber alle zeitgleich bei mir eintrafen, komme ich zu dem Schluss, dass eine
einzige Person dahintersteckt.
Oder Organisation. Die Namen bedeuten nichts.
Post by Manfred Hoß
das Datum betrachtet wird, die wenigsten Spams von Mai sind, sondern die
meisten angeblich von April oder sogar März stammen.
Der Mailserver, den ich benutze, behält Spammails für eine Periode, ehe
sie fortgesendet werden. Die Periode steigt relativ zu der Menge von
demselben Absender. Das könnte erklären, warum sie so spät gekommen sind.
Post by Manfred Hoß
Somit verschleiert der
Spammer natürlich, wie viele seiner Spampostings er über desd allmonatlich
ausschüttet.
Darum kümmert 'er' sich vermutenlich gar nicht. 'Er' kümmert sich nur
darum, wie viele Antworte, er bekommt. Und diese Menge kann leider nicht
leer sein, denn sonst würde er ja ganz schnell aufhören.
Er/sie will auf anderem Wege kontaktiert werden.
Martin Gerdes
2022-05-31 22:03:28 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für Mai 2022
==============================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1366 100,00% (Vormonate 1625 - 1536 - 1611)
1 169 12,37% Stefan "Schmitz" (1)
2 153 11,20% Kutzner (4)
3 139 10,18% Detlef Meißner (2)
4 112 8,20% "Quinn C" (5)
5 69 5,05% Bertel Lund Hansen (6)
6 65 4,76% Christina Kunze (7)
7 62 4,54% Markus Ermert (3)
8 59 4,32% Frank Hucklenbroich (-)
9 47 3,44% René Marquardt (-)
10 43 3,15% Johannes Leckebusch (-)

Der Schwatzarbeiter schwächelt tatsächlich.
Aber in der Jahreswertung führt er noch mit gutem Abstand.
Detlef Meißner
2022-06-01 06:57:52 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Posting-Statistik für Mai 2022
==============================
de.etc.dets.chatroom
Fleißigste Poster
-----------------
1366 100,00% (Vormonate 1625 - 1536 - 1611)
1 169 12,37% Stefan "Schmitz" (1)
2 153 11,20% Kutzner (4)
3 139 10,18% Detlef Meißner (2)
4 112 8,20% "Quinn C" (5)
5 69 5,05% Bertel Lund Hansen (6)
6 65 4,76% Christina Kunze (7)
7 62 4,54% Markus Ermert (3)
8 59 4,32% Frank Hucklenbroich (-)
9 47 3,44% René Marquardt (-)
10 43 3,15% Johannes Leckebusch (-)
Der Schwatzarbeiter schwächelt tatsächlich.
Aber in der Jahreswertung führt er noch mit gutem Abstand.
Eben. Was sind schon 30 Postings!

Detlef
Martin Gerdes
2022-06-30 23:39:15 UTC
Antworten
Permalink
Posting-Statistik für Juni 2022
===============================

de.etc.dets.chatroom

Fleißigste Poster
-----------------

1629 100,00% (Vormonate 1366 - 1625 - 1536)
1 181 11,11% Detlef Meißner (3)
2 172 10,56% "Quinn C" (4)
3 164 10,07% Stefan "Schmitz" (1)
4 145 8,90% Kutzner (2)
5 89 5,46% Markus Ermert (7)
6 83 5,10% Bertel Lund Hansen (5)
7 81 4,97% wolfgang "s/sch" (-)
8 71 4,36% Lars Gebauer (-)
9 51 3,13% René "NRA" Marquardt (9)
10 42 2,58% H.-P. Schulz (-)

Der Schwatzarbeiter hat sich berappelt. Noch bis Monatsmitte hielt er
sich im Hintergrund, hat dann aber souverän aufgedreht und "Quinn"
überholt, obwohl die Gruppe sich seit Monaten über kaum etwas anderes
unterhält als dessen Lieblingsthema. Kutzner schwächelt, er war diesen
Monat hauptsächlich in ger.ct beschäftigt, wo er ganz oben auf dem
Treppchen steht.

Über 40% der Postings entfielen im Juni auf einen Thread mit dem Titel
"Rassismus", in dem es momentan hauptsächlich darum geht, auf welcher
Art Toilette sich "Quinn" aktuell am wohlsten fühlt. Wie sagte wolfgang
sch so treffend? "Der Genderismus ist die sexbesessenste Ideologie, die
ich kenne" (sinngemäß aus dem Gedächtnis zitiert). Offenbar ist das
eigentliche Thema der Gruppe - die deutsche Sprache - ausdiskutiert.

Vielleicht wird es ja im Juli wieder spannend.
Quinn C
2022-06-30 23:56:30 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Über 40% der Postings entfielen im Juni auf einen Thread mit dem Titel
"Rassismus", in dem es momentan hauptsächlich darum geht, auf welcher
Art Toilette sich "Quinn" aktuell am wohlsten fühlt.
Martin hat es also auch nicht so mit dem sinnentnehmenden Lesen.

Es ging darum, daß Leute falsch gendern, was auch Martin in seinem Post
getan hat, zu Leute verkloppen eskalieren kann. Aber die Einzelheiten
des Toilettenbesuchs sind den *anderen* Teilnehmern offenbar wichtiger.
--
Es wurde versucht, auf Ihr Konto von einem neuen verbinden Computer.
-- SPAMPOESIE
Lars Gebauer
2022-07-01 06:43:07 UTC
Antworten
Permalink
Post by Quinn C
Es ging darum, daß Leute falsch gendern,
Ist das überhaupt möglich? - Egal wie: Es klingt und liest sich immer
falsch.
Post by Quinn C
was auch Martin in seinem Post
getan hat, zu Leute verkloppen eskalieren kann.
Hach ja.
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
Diedrich Ehlerding
2022-07-01 07:05:11 UTC
Antworten
Permalink
Post by Quinn C
Es ging darum, daß Leute falsch gendern,
Gendern ist *immer* falsch.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Detlef Meißner
2022-07-01 07:39:23 UTC
Antworten
Permalink
Post by Diedrich Ehlerding
Post by Quinn C
Es ging darum, daß Leute falsch gendern,
Gendern ist *immer* falsch.
Selbst wenn nicht, weiß ja bisher niemand so genau, wie man *richtig*
gendert.
Da stellt sich die Frage: Was ist besser, nicht gendern oder falsch
gendern? Wer nicht gendert, kann auch nicht falsch gendern.
Mal sehen, wann sich die Genderisten über die wahre Genderei in die
Haaren kriegen.

Detlef
Diedrich Ehlerding
2022-07-01 12:15:16 UTC
Antworten
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Diedrich Ehlerding
Post by Quinn C
Es ging darum, daß Leute falsch gendern,
Gendern ist *immer* falsch.
Selbst wenn nicht, weiß ja bisher niemand so genau, wie man *richtig*
gendert.
Das kann man nicht wissen, denn Gendern ist immer falsch. Richtiges
Gendern giubt es nicht.
Post by Detlef Meißner
Da stellt sich die Frage: Was ist besser, nicht gendern oder falsch
gendern?
Nicht erst dann stellt sich nicht die Frage, sondern ist die Anwwtort:
nicht gendern.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Stefan Schmitz
2022-07-01 09:13:04 UTC
Antworten
Permalink
Post by Diedrich Ehlerding
Post by Quinn C
Es ging darum, daß Leute falsch gendern,
Gendern ist *immer* falsch.
Ihr verwendet gerade zwei gegensätzliche Bedeutungen von "gendern".
("Jemandem ein Gender zuweisen" vs. "genderneutral formulieren")

Deine scheint sich im allgemeinen Sprachgebrauch eingebürgert zu haben,
obwohl das eigentlich ent-gendern wäre.
Helmut Richter
2022-07-01 12:15:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Diedrich Ehlerding
Es ging darum, daß Leute falsch gendern,
Gendern ist *immer* falsch.
Ihr verwendet gerade zwei gegensÀtzliche Bedeutungen von "gendern".
("Jemandem ein Gender zuweisen" vs. "genderneutral formulieren")
Was von den beiden ist der Satz:
„Der Begriff Arzt trifft auf Ärztinnen nicht zu”?
Er wird als nicht hinreichend genderneutral angesehen, weil die in Frage
kommenden Gender nicht ausdrÃŒcklich unterscheidet.
--
Helmut Richter
Ulf Kutzner
2022-07-01 12:21:47 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Diedrich Ehlerding
Post by Quinn C
Es ging darum, daß Leute falsch gendern,
Gendern ist *immer* falsch.
Ihr verwendet gerade zwei gegensätzliche Bedeutungen von "gendern".
("Jemandem ein Gender zuweisen" vs. "genderneutral formulieren")
„Der Begriff Arzt trifft auf Ärztinnen nicht zu”?
Er wird als nicht hinreichend genderneutral angesehen, weil die in Frage
kommenden Gender nicht ausdrücklich unterscheidet.
"Ärztinliche Bescheinigung jetzt!"
Stefan Schmitz
2022-07-01 12:36:15 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Diedrich Ehlerding
Post by Quinn C
Es ging darum, daß Leute falsch gendern,
Gendern ist *immer* falsch.
Ihr verwendet gerade zwei gegensätzliche Bedeutungen von "gendern".
("Jemandem ein Gender zuweisen" vs. "genderneutral formulieren")
„Der Begriff Arzt trifft auf Ärztinnen nicht zu”?
Da es nicht um eine konkrete Person geht, fällt die erste Möglichkeit aus.
Er wird als nicht hinreichend genderneutral angesehen, weil die in Frage
kommenden Gender nicht ausdrücklich unterscheidet.
Der Satz ist einfach nur Dummfug.
Ulf Kutzner
2022-07-01 13:08:19 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Helmut Richter
Er wird als nicht hinreichend genderneutral angesehen, weil die in Frage
kommenden Gender nicht ausdrücklich unterscheidet.
Der Satz ist einfach nur Dummfug.
Das ist nun recht hart formuliert, aber er ist agrammatisch und eher unverständlich,
zumindest vor Ergänzung eines Worts.

Diedrich Ehlerding
2022-07-01 12:30:15 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Ihr verwendet gerade zwei gegensätzliche Bedeutungen von "gendern".
("Jemandem ein Gender zuweisen" vs. "genderneutral formulieren")
Deine scheint sich im allgemeinen Sprachgebrauch eingebürgert zu
haben, obwohl das eigentlich ent-gendern wäre.
Nein, wäre es nicht. Die Genderei ist im Gegenteil gerade die in Sprache
gegossene Hypersexualisierung - sie besteht darauf, das Geschlecht zu
erwähnen, auch wenn es überhaupt nicht darauf ankommt. Wenn die
Genderei-Sau durch Dorf getrieben ist, kommt als nächstes dann
vielleicht die Haarfarbe (auf die es auch nicht ankommt) - dann muss
man/frau/weißnichtsogenau immer erwähnen, dass etwa der Parkplatz nicht,
wie ganz früher, für jedermann frei benutzbar sei, und auch nicht wie
heute für jedeNfrau/man, oder auch nicht, dass von Parkenden(mwd) kein
Entgelt erhoben wird, sondern dass von dunkelhaarigen (nicht etwa
schwarzhaarigen; schwarz ist und bleibt un-pc!), blonden, brünetten
glatzköpfigen sowie grau-oder-weißhaarigen Parkenden kein Obulus
gefordert wird. Und wenn das durch ist, kommt noch hinzu, obs Locken
oder glattes Haar sind, und dann sind wir glücklich wieder beim
Rassismus, weil ja die Erwähnung von Locken die N... uffz, beinahe hätte
ich das Unwort geschrieben, also die melaninprivilegierten
Mitbürgerinnen und Mitbürger mit subsaharischem Migrationshintergrund
aller dreiundleipzig genera diskriminieren könnte...

Nieder mit der PC!
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Stefan Schmitz
2022-07-01 12:57:39 UTC
Antworten
Permalink
Post by Diedrich Ehlerding
Post by Stefan Schmitz
Ihr verwendet gerade zwei gegensätzliche Bedeutungen von "gendern".
("Jemandem ein Gender zuweisen" vs. "genderneutral formulieren")
Deine scheint sich im allgemeinen Sprachgebrauch eingebürgert zu
haben, obwohl das eigentlich ent-gendern wäre.
Nein, wäre es nicht. Die Genderei ist im Gegenteil gerade die in Sprache
gegossene Hypersexualisierung - sie besteht darauf, das Geschlecht zu
erwähnen, auch wenn es überhaupt nicht darauf ankommt.
Genau, typische Beispiele: "Forschende" und "Wer zu Fuß geht".

Welches Geschlecht siehst du da erwähnt? Ich finde keins.
Markus Ermert
2022-07-01 06:38:24 UTC
Antworten
Permalink
Post by Martin Gerdes
Über 40% der Postings entfielen im Juni auf einen Thread mit dem Titel
"Rassismus", in dem es momentan hauptsächlich darum geht, auf welcher
Art Toilette sich "Quinn" aktuell am wohlsten fühlt. Wie sagte wolfgang
sch so treffend? "Der Genderismus ist die sexbesessenste Ideologie, die
ich kenne" (sinngemäß aus dem Gedächtnis zitiert). Offenbar ist das
eigentliche Thema der Gruppe - die deutsche Sprache - ausdiskutiert.
Dieses völlige Fehlverständnis des Themas zeigt, dass das, was hier
„Genderismus“ genannt wird, noch lange nicht ausdiskutiert ist.
Altherrenhumor und Traditionspflege sitzen sehr tief drin.
Lars Gebauer
2022-07-01 06:46:36 UTC
Antworten
Permalink
Post by Markus Ermert
Dieses völlige Fehlverständnis des Themas zeigt, dass das, was hier
„Genderismus“ genannt wird, noch lange nicht ausdiskutiert ist.
Richtig. Diese "Diskussion" wird ja von den Genderisten stetig neu
entfacht. Insofern wierd sie auch so bald kein Ende finden.
Post by Markus Ermert
Altherrenhumor und Traditionspflege sitzen sehr tief drin.
Was schon ganz gut so ist.
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
Markus Ermert
2022-07-01 06:52:21 UTC
Antworten
Permalink
Post by Lars Gebauer
Post by Markus Ermert
Dieses völlige Fehlverständnis des Themas zeigt, dass das, was hier
„Genderismus“ genannt wird, noch lange nicht ausdiskutiert ist.
Richtig. Diese "Diskussion" wird ja von den Genderisten stetig neu
entfacht. Insofern wierd sie auch so bald kein Ende finden.
Das war immer schon so, wenn es darum ging, einst belächelten Gruppen zu
gleichen Rechten zu verhelfen (Nichbesitzende, Sklaven, Arbeiter, Frauen,
Behinderte, Schwarze, Ossis, Muslime). Da muss man durch. Ohne Entfachen
ändert sich nie was. Und auch nicht ohne Übertreibung und Nerverei.
Post by Lars Gebauer
Post by Markus Ermert
Altherrenhumor und Traditionspflege sitzen sehr tief drin.
Was schon ganz gut so ist.
q.e.d.
Detlef Meißner
2022-07-01 07:15:24 UTC
Antworten
Permalink
Post by Markus Ermert
Post by Lars Gebauer
Post by Markus Ermert
Dieses völlige Fehlverständnis des Themas zeigt, dass das, was hier
„Genderismus“ genannt wird, noch lange nicht ausdiskutiert ist.
Richtig. Diese "Diskussion" wird ja von den Genderisten stetig neu
entfacht. Insofern wierd sie auch so bald kein Ende finden.
Das war immer schon so, wenn es darum ging, einst belächelten Gruppen zu
gleichen Rechten zu verhelfen (Nichbesitzende, Sklaven, Arbeiter, Frauen,
Behinderte, Schwarze, Ossis, Muslime). Da muss man durch. Ohne Entfachen
ändert sich nie was. Und auch nicht ohne Übertreibung und Nerverei.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Albernheiten/Übertreibungen sind nicht immer erfolgreich, sondern oft
kontraproduktiv. Und ja, kurzzeitige Erfolge gibt es. Die schreibt sich
dann so mancher Aktivist auf sein Fähnchen.

Detlef
Manfred Hoß
2022-07-01 07:19:47 UTC
Antworten
Permalink
Post by Detlef Meißner
Und ja, kurzzeitige Erfolge gibt es.
Nach welchem Zeitraum werden aus kurzzeitigen Erfolgen langzeitige Erfolge?

Gruß
Manfred.
Detlef Meißner
2022-07-01 07:32:29 UTC
Antworten
Permalink
Post by Manfred Hoß
Post by Detlef Meißner
Und ja, kurzzeitige Erfolge gibt es.
Nach welchem Zeitraum werden aus kurzzeitigen Erfolgen langzeitige Erfolge?
Standardantwort: Kommt darauf an.

Manchmal sind es Jahrzehnte.
Und dann gibt es Bereiche, da scheint es nie zu klappen. Neue
Generation, altes Problem (z.B. Nazis).
Oder auch, wie Quinn schrieb, neu aufkommendes Machogehabe.

Detlef
Lars Gebauer
2022-07-01 07:22:11 UTC
Antworten
Permalink
Post by Markus Ermert
Post by Lars Gebauer
Post by Markus Ermert
Dieses völlige Fehlverständnis des Themas zeigt, dass das, was hier
„Genderismus“ genannt wird, noch lange nicht ausdiskutiert ist.
Richtig. Diese "Diskussion" wird ja von den Genderisten stetig neu
entfacht. Insofern wierd sie auch so bald kein Ende finden.
Das war immer schon so, wenn es darum ging, einst belächelten Gruppen zu
gleichen Rechten zu verhelfen (Nichbesitzende, Sklaven, Arbeiter, Frauen,
Behinderte, Schwarze, Ossis, Muslime).
Ginge es um gleiche Rechte, wäre es verhandelbar.
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
wolfgang sch
2022-07-01 07:15:18 UTC
Antworten
Permalink
Markus Ermert <***@gmail.com> Schrieb in der Nachricht:
Altherrenhumor und Traditionspflege sitzen sehr tief drin

Humor ist die beste Waffe gegen totalitÀre Ideologien. Die Verarsche wird aufhören, sobald der Feminismus endgÌltig und vollstÀndig delegitimiert ist, nicht eine Sekunde vorher.
--
***@wschwanke.de
Lars Gebauer
2022-07-01 07:25:24 UTC
Antworten
Permalink
Post by Markus Ermert
Altherrenhumor und Traditionspflege sitzen sehr tief drin
Humor ist die beste Waffe gegen totalitäre Ideologien. Die Verarsche wird aufhören, sobald der Feminismus endgültig und vollständig delegitimiert ist, nicht eine Sekunde vorher.
Nichts gegen Feminismus. Gegen gleiche Rechte für Frauen gibt es
schließlich überhaupt nichts einzuwenden. Aber das, was da abgezogen
wird, hat mit Feminismus überhaupt nichts zu tun. Eher im Gegenteil.
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
Detlef Meißner
2022-07-01 07:36:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Lars Gebauer
Post by Markus Ermert
Altherrenhumor und Traditionspflege sitzen sehr tief drin
Humor ist die beste Waffe gegen totalitäre Ideologien. Die Verarsche wird aufhören, sobald der Feminismus endgültig und vollständig delegitimiert ist, nicht eine Sekunde vorher.
Nichts gegen Feminismus. Gegen gleiche Rechte für Frauen gibt es
schließlich überhaupt nichts einzuwenden. Aber das, was da abgezogen
wird, hat mit Feminismus überhaupt nichts zu tun. Eher im Gegenteil.
Den Feminismus, den du meinst, scheint es gar nicht mehr zu geben.

Detlef
René Marquardt
2022-07-01 11:24:09 UTC
Antworten
Permalink
Post by Detlef Meißner
Post by Lars Gebauer
Post by Markus Ermert
Altherrenhumor und Traditionspflege sitzen sehr tief drin
Humor ist die beste Waffe gegen totalitäre Ideologien. Die Verarsche wird aufhören, sobald der Feminismus endgültig und vollständig delegitimiert ist, nicht eine Sekunde vorher.
Nichts gegen Feminismus. Gegen gleiche Rechte für Frauen gibt es
schließlich überhaupt nichts einzuwenden. Aber das, was da abgezogen
wird, hat mit Feminismus überhaupt nichts zu tun. Eher im Gegenteil.
Den Feminismus, den du meinst, scheint es gar nicht mehr zu geben.
Gibts schon noch, und die Feministen der verschiedenen Wellen
und Richtungen befetzen sich auch untereinander.
Stefan+ (Stefan Froehlich)
2022-07-01 08:52:39 UTC
Antworten
Permalink
Post by Lars Gebauer
Post by Markus Ermert
Altherrenhumor und Traditionspflege sitzen sehr tief drin
Humor ist die beste Waffe gegen totalitäre Ideologien. Die
Verarsche wird aufhören, sobald der Feminismus endgültig und
vollständig delegitimiert ist, nicht eine Sekunde vorher.
Nichts gegen Feminismus. Gegen gleiche Rechte für Frauen gibt es
schließlich überhaupt nichts einzuwenden.
Oh, dagegen gibt es sogar sehr viel einzuwenden. Also nicht von mir,
und offenbar auch nicht von Dir, aber insgesamt... na, hallo.
Post by Lars Gebauer
Aber das, was da abgezogen wird, hat mit Feminismus überhaupt
nichts zu tun.
Nur indirekt, das stimmt schon, auch die Zahlenverhältnisse sind
völlig andere. Aber die Wirkmechanismen sind zum Teil durchaus
ähnlich.

Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so imposant. Mit dem Atem des Waldes!
(Sloganizer)
H.-P. Schulz
2022-07-01 09:21:56 UTC
Antworten
Permalink
Post by Lars Gebauer
Post by Markus Ermert
Altherrenhumor und Traditionspflege sitzen sehr tief drin
Humor ist die beste Waffe gegen totalitäre Ideologien. Die Verarsche wird aufhören, sobald der Feminismus endgültig und vollständig delegitimiert ist, nicht eine Sekunde vorher.
Nichts gegen Feminismus. Gegen gleiche Rechte für Frauen gibt es
schließlich überhaupt nichts einzuwenden.
Och, wie süüüüß! "nichts einzuwenden" hatter! Ja ZuckiZucki!
Das erzähl' ich gleich überall rum, - dass der Gebauer Lars "nichts
einzuwenden" hat gegen "gleiche Rechte für Frauen"!

Ehrlich gesagt fällt mir ein RIESEN Stein vom Herzen! Ich dachte schon
fast, der Gebauer Lars hätte was einzuwenden gegen "gleiche Rechte für
Frauen". Aber nun ist die Kuh ja vom Eis, und alle, alle sind ganz
doll froh!
Post by Lars Gebauer
Aber das, was da abgezogen
wird, hat mit Feminismus überhaupt nichts zu tun. Eher im Gegenteil.
Ja - und nein

... oder, wie der Englischmann sagt: The short anwer is yes, - the
long answer is no.
Stefan Schmitz
2022-07-01 09:32:22 UTC
Antworten
Permalink
Post by H.-P. Schulz
Ja - und nein
... oder, wie der Englischmann sagt: The short anwer is yes, - the
long answer is no.
Was soll der Spruch aussagen?
Lars Gebauer
2022-07-01 09:33:30 UTC
Antworten
Permalink
Post by H.-P. Schulz
Post by Lars Gebauer
Nichts gegen Feminismus. Gegen gleiche Rechte für Frauen gibt es
schließlich überhaupt nichts einzuwenden.
Och, wie süüüüß! "nichts einzuwenden" hatter! Ja ZuckiZucki!
Das erzähl' ich gleich überall rum, - dass der Gebauer Lars "nichts
einzuwenden" hat gegen "gleiche Rechte für Frauen"!
Ehrlich gesagt fällt mir ein RIESEN Stein vom Herzen! Ich dachte schon
fast, der Gebauer Lars hätte was einzuwenden gegen "gleiche Rechte für
Frauen". Aber nun ist die Kuh ja vom Eis, und alle, alle sind ganz
doll froh!
Das schrieb ich zwar nicht (ist Deutsch überhaupt Deine Muttersprache?)
aber wenn es den simpleren Gemütern eine Freude macht, dann habe ich
diesmal tatsächlich nichts einzuwenden.
Post by H.-P. Schulz
Post by Lars Gebauer
Aber das, was da abgezogen
wird, hat mit Feminismus überhaupt nichts zu tun. Eher im Gegenteil.
Ja - und nein
... oder, wie der Englischmann sagt: The short anwer is yes, - the
long answer is no.
Du kennst also den Unterschied nicht. Naja. Habe ich fast erwrtet.
--
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar
spenden will."
—Martin Eimermacher @marteimer
wolfgang sch
2022-07-01 09:35:32 UTC
Antworten
Permalink
Post by Lars Gebauer
Nichts gegen Feminismus. Gegen gleiche
Rechte fÃŒr Frauen gibt es schließlich
ÃŒberhaupt nichts einzuwenden.
BegriffsklÀrung: Feminismus steht fÌr ungleiche Rechte. Ein Weltbild das fÌr gleiche Rechte eintritt könnte man vielleicht Humanismus oder Egalitarismus oÀ nennen.
--
***@wschwanke.de
Detlef Meißner
2022-07-01 07:35:19 UTC
Antworten
Permalink
Post by Markus Ermert
Altherrenhumor und Traditionspflege sitzen sehr tief drin
Humor ist die beste Waffe gegen totalitäre Ideologien. Die Verarsche wird aufhören, sobald der Feminismus endgültig und vollständig delegitimiert ist, nicht eine Sekunde vorher.
Ja, aber "Altherrenhumor" ist ja etwas Verachtenswertes und
Minderwertiges. Zumindest wird das so vom Feminismus gedeutet.
Klar, wenn man verarscht wird, muss man das so sehen.

Detlef
wolfgang sch
2022-07-01 09:40:12 UTC
Antworten
Permalink
Post by Detlef Meißner
Ja, aber "Altherrenhumor" ist ja etwas
Verachtenswertes und Minderwertiges
Ja aber das ist nur deren Methode um die Kritik an ihrer Ideologie abzuwerten, funktioniert nur bei Gleichgesinnten und stimmt außerdem nicht. Ich fÃŒr meinen Teil verarsche Genderdsprache durch alberne Wortspiele. Die sind alters- und geschlechtsneutral gleich (un)beliebt.
--
***@wschwanke.de
Detlef Meißner
2022-07-01 10:11:11 UTC
Antworten
Permalink
Post by wolfgang sch
Post by Detlef Meißner
Ja, aber "Altherrenhumor" ist ja etwas
Verachtenswertes und Minderwertiges
Ja aber das ist nur deren Methode um die Kritik an ihrer Ideologie abzuwerten,
Klar, ein sog. Torschlagargument.
Alles, was einem nicht passt, unter Altherrenhumor (oder anderen
Begriffen) zu subsumieren, ist eine beliebte, aber bekannte Taktik.
Was gleichzeitig unterstellt, dass die jüngere^n Herren und die
Damenwelt außen vor sind.
Wie billig!
Post by wolfgang sch
funktioniert nur bei Gleichgesinnten
Nicht nur, sondern auch bei Menschen, die das erstmals vor den Latz
geknallt bekommen. Die schweigen, weil ihnen die passende Entgegnung
fehlt. Hilft aber nichts, weil man beim nächsten mal vorbereitet ist.

Detlef
Gunhild Simon
2022-03-08 04:42:28 UTC
Antworten
Permalink
Und: Ach! Unser Senior
schreibt nicht mehr :-(
Weißt Du Genaueres?
Ja, das beschäftigt mich auch.
Langeweile ist ein nachvollziehbarer Grund zwar - wen überkäme sie nicht
von Zeit zu Zeit (- seh ich den Alten gern, denn Sprachgenauigkeit ist neuerdings
nicht mehr gefragt -) angesichts fehlender Themen.
Da ich Martin nicht lesen kann, bitte ich um PM.

Gruß
Gunhild
Loading...