Post by Bernd SchwegmannPost by Ralf JoerresPost by Bernd SchwegmannPost by Andreas KarrerPost by Bertel Lund HansenPost by Andreas KarrerSeine letzten Artikel geben keinen Hinweis darauf, dass er des Usenets
�berdr�ssig sei oder dass er beispielsweise eine Atlantik�berquerung
im Einhandboot plane. In der aue-Website hat er noch am 13. Mai ein
Bild von sich gepostet (https://owlcroft.com/aue/).
Hast du mit der Emailaddresse versucht?
Jetzt ja. Und eine Antwort bekommen. Entwarnung, nichts wirklich
Schlimmes, Quinn nimmt eine Auszeit.
Das Foto hat mich verblüfft. so hatt ich mir die Knallcharge vorgestellt.
1 weitere Fehlpressung der Evolution, das ist 1 Vorlage für "Little
Britain" neben Lady Emily, Daffyd, Bubbles & Vicky Pollard.
Übles Mobbing, das du hier anzuzetteln versuchst. Zum Glück beteiligen
sich nur die üblichen Verdächtigen. Manche sind sich wirklich für nix zu
schade, da können die Schubladen nicht tief genug sein.
Ach Gottchen, eine Snowflake gibt Laut.
Nun denn: Hier nix "Safe Space" hier Usenet, also bekommt hier jeder
Teilnehmer den Beifall, den er verdient. Wenn der Quim C. so rumläuft,
und im Netz verbreitet, läuft er Gefahr, als KLemmschwester geouted zu
werden. If you cant stand the heat... Im Berghain kannste so rumlaufen &
in der Lietzenburger kriegste binnen Minuten heiße Offerten.
Wie tief Schubladen sein können, wirst du in deinem Cercle noch lernen
müssen.
Der erste Punkt wäre, wieso in einer Gruppe über die deutsche Sprache
überhaupt das Aussehen eines Gruppenmitglieds thematisiert wird, das
noch dazu derzeit abwesend ist und das auch das Foto nicht angeschleppt
hat. Wir sind hier ja nicht auf dem Schulhof, dachte ich, altersmäßig,
und vom Milieu her. Erinnerte mich an sowas:
Loading Image...
Über die Auslegung von 'Knallcharge' kann man diskutieren, du bringst
das auch danach in Zusammenhang mit einer bestimmten Unterart von
Schauspielerei. Aber auch in Zusammenhang mit Quinn C's bisherigen
Beiträgen. Ich hab das verstanden als 'hat hier bisher nur nicht ernst
zu nehmenden Blödsinn abgesondert', argumentem ad hominem primitivster
Machart. Für mich geht's dir einfach um persönliche Diffamierung, um
weiter nix.
Weiter geht's mit 'Fehlpressung der Evolution', sprich genetisch defekt,
es kann eigentlich nur 'abweichend im sexuellen Sinn' gemeint sein, es
geht ja schwerpunktmäßig um sexuelle Identität. 'Fehlpressungen', gab's
vielleicht bei der Schallplattenproduktion? Jedenfalls muss es Ausschuss
sein, nicht zu gebrauchen, für die Tonne. Mindestens makaber, vermutlich
aber zynisch gemeint.
Zu Little Britain kann ich nix sagen, hatte da mal reingesehen,
definitiv nicht meine Art von Humor, ich erkenne da nur eine Serie
grotesker Geschmacklosigkeiten.
Nachgetragene Abwiegelungsversuche: Er ist es erstens selbst Schuld,
wenn er sich so präsentiert. Ach so, ein Foto genügt, und dann lässt man
einfach mal ein paar deftige Bemerkungen über die Person vom Stapel. Tu
dir keinen Zwang an, meine Meinung dazu hast du gehört. Zweitens ging's
doch nur um das Geoutet-Werden einer Klemmschwester. Nee, nicht nur das,
obwohl, dass man mit dem Finger auf jemanden zeigt und fragt: 'Mama, was
ist mit dem Mann da?' kenn ich nur von Kindern und Toren, Erwachsene
hätten da sonst Respekt und Anstand, aus Gründen. Nein, hier ging's um
das Niedermachen einer Person im Kreis ihrer Gruppenkollegen, weil sie
so ist, wie sie ist, verbunden mit erwartungsfrohem Sabbern nach
Zustimmung, ganz klassisch wie beim Beginn einer Mobbing-Kampagne:
Werden sich hoffentlich welche finden, die da auch ihren Spaß dran haben.
Ralf Joerres
